U. S. Política para a Birmânia

U. S. Política para a Birmânia
Kurt M. Campbell
Secretário Adjunto, Departamento da Ásia Oriental e Pacífico Assuntos
Washington, DC
28 de setembro de 2009

MR. Crowley: Eu não vejo qualquer sobrevivente da AGNU aqui ainda. Eles ainda estão lá em cima. Boa tarde, bem-vindo ao Departamento de Estado. Para retroceder fora de nós, esta tarde, nos convidou para baixo o secretário de Estado adjunto para a Ásia Oriental-Pacífico Kurt Campbell, que está indo para o tipo de seguimento a alguns comentários que o secretário fez a noite passada - ou na semana passada, eu estou Sorry - em relação à Birmânia, mas, obviamente, entreter questões mais amplas sobre a região.
Kurt, você pode simplesmente chutar fora de nós.
ADJUNTO CAMPBELL: Obrigado, PJ, e é muito bom ver tantos amigos aqui. Esta é a minha primeira vez na frente do pódio, então eu vou tomar uma variedade de questões, se isso é possível.
Deixem-me sublinhar que na semana passada foi uma semana importante para nós na região Ásia-Pacífico. Acho que todos sabem o presidente eo secretário tiveram uma série de reuniões com os nossos amigos e aliados na região Ásia-Pacífico. Presidente Obama encontrou tanto em Pittsburgh e em Nova York com o presidente Hu, tinha um amplo leque de discussões sobre a Coréia do Norte, no Irão, sobre a mudança climática, em uma variedade de económica e comercial assuntos relacionados. O presidente também se reuniu com o novo primeiro-ministro japonês Hatoyama para discutir o nosso vital, importante parceria ea direção à frente. Também tivemos reuniões forte entre o presidente - entre o secretário e seus colegas em vários países importantes da Ásia.
O secretário também, na quarta-feira, teve uma reunião dos Amigos da Birmânia, e, nessa reunião, ela lançou alguns dos nossos pontos de vista inicial sobre a análise da Birmânia, que vai ser discutido nesta semana no Capitólio, e também com outros importantes jogadores. Haverá depoimento à subcomissão do Senado na quarta-feira, vou aparecer antes que, antes de o senador Webb e da comissão.
Eu gostaria agora, se possível, para ler uma declaração relativamente longo. Peço desculpas para o detalhe, mas ele vai te dar algum contexto em termos de nossa análise global e que temos concluídos ao longo destes últimos sete meses.
Em termos de fundo, o governo lançou uma revisão da política da Birmânia há sete meses, reconhecendo que as condições na Birmânia foram lamentáveis e que nem o isolamento nem o noivado, quando aplicado isoladamente, tinha conseguido melhorar essas condições. Ao longo desta revisão, a Administração em estreita cooperação com o Congresso, a comunidade internacional, e uma vasta gama de interessados na Birmânia, incluindo a Liga Nacional para a Democracia.
Pela primeira vez na memória, a liderança birmanesa mostrou interesse em se envolver com os Estados Unidos, e temos a intenção de explorar esse interesse. Além disso, as preocupações que surgiram nos últimos dias sobre a Birmânia ea relação da Coréia do Norte que requerem maior atenção e diálogo.
Quais são os objetivos e interesses estratégicos desta abordagem? Reafirmamos nossos objetivos fundamentais na Birmânia. Apoiamos um Birmânia unificado, pacífico, próspero e democrático, que respeite os direitos humanos de seus cidadãos. Para isso, vamos continuar a empurrar para a libertação imediata e incondicional de Aung San Suu Kyi e todos os presos políticos, o fim dos conflitos com as minorias étnicas e graves violações dos direitos humanos, e abertura de um diálogo interno político credível com a oposição democrática e dirigentes das minorias étnicas em elementos de reconciliação e de reforma.
Vamos também pressionar Mianmar para cumprir as suas obrigações internacionais, incluindo a não-proliferação, acabando com qualquer militar proibidos ou a proliferação de cooperação relacionadas com a Coréia do Norte, eo pleno cumprimento das Nações Unidas para 1874 e 1718.
Se Birmânia faz progressos significativos na consecução destes objectivos, será possível melhorar a relação com os Estados Unidos, em um passo-a-passo. Reconhecemos que este provavelmente será um processo longo e difícil, e estamos preparados para apoiar os nossos esforços neste domínio.
Estranhamento continuou Birmânia da comunidade internacional prejudica o país e tem conseqüências negativas diretas para além das fronteiras da Birmânia. Engajamento da Birmânia com o mundo exterior tem o potencial para estimular novas reflexões, reforma e participação nos trabalhos da comunidade internacional.
Em termos de compromisso, temos a intenção de iniciar um diálogo direto com as autoridades birmanesas a traçar um caminho para melhores relações. O diálogo vai incluir um debate específico da democracia e dos direitos humanos na Birmânia, a cooperação em questões de segurança internacionais, como a não-proliferação eo cumprimento das 1874 e 1718, e as áreas que poderiam ser de benefício mútuo, como o combate ao narcotráfico e à recuperação da II Guerra Mundial era permanece.
Em termos de sanções, vamos manter as sanções existentes até vemos progressos concretos para a reforma. Levantamento das sanções agora seria enviar um sinal errado. Vamos dizer o birmanês que iremos discutir flexibilização de sanções apenas se tomar ações sobre as nossas preocupações fundamentais. Vamos reservar a possibilidade de aplicar sanções adicionais, caso se justifique, pelos acontecimentos na Birmânia.
Em termos de assistência humanitária, vamos continuar o nosso compromisso com o povo birmanês expandindo a assistência humanitária na medida em que estamos confiantes de que a assistência é alcançar as pessoas em necessidade. Nossa experiência no fornecimento de cerca de US $ 75 milhões para os esforços de ajuda ciclone Nargis provou que podemos efetivamente prestar assistência diretamente ao povo birmanês.
Em termos de abordagem às próximas eleições de 2010 na Birmânia, que terá uma abordagem de medição para as eleições de 2010 até que possamos avaliar as condições eleitorais e saber se a oposição e os grupos étnicos serão capazes de participar. Estamos céticos de que as eleições serão livres nem justas, mas vamos estresse para o birmanês as condições que consideramos necessárias para um processo eleitoral credível.
Em termos de cooperação com os outros na comunidade internacional, entendemos que não podemos cumprir todos estes objetivos sozinho. Vamos aumentar os esforços para envolver os nossos parceiros no Fórum Intergovernamental e da região para promover a mudança na Birmânia. Nós valorizamos muito o forte relacionamento que temos tido com a UE, com a Austrália, Canadá, Japão e as Nações Unidas e outros em trabalhar para o objectivo comum de uma transição democrática no país. Pretendemos continuar com essas parcerias e relacionamentos, e de fato ter consultado muito de perto com todos esses países e grupos ao longo dos últimos meses.
Também vamos intensificar o nosso compromisso com a ASEAN, a China ea Índia, para pressionar a liderança birmanesa de reforma e de participação responsável na comunidade internacional.
Em termos de esforços de longo prazo, vamos dar início a esses esforços de imediato, mas também vamos ser realistas. Sabemos que o processo pode ser longo e difícil. Devemos estar preparados para apoiar os nossos esforços para além das previstas eleições de 2010. Nós estaremos trabalhando com nossos parceiros para incentivar a Birmânia a ser mais abertas e para promover um novo pensamento e novas idéias. É importante que o povo birmanês ganho maior exposição de idéias mais amplas. Também é importante que os líderes da Birmânia, Birmânia, incluindo a próxima geração de líderes, percebemos que existe uma maneira mais positiva frente. Esses esforços podem demorar algum tempo, mas os Estados Unidos estão dispostos a comprometer-se a esse esforço de longo prazo.
Com esse tipo de visão ampla, eu ficaria feliz de ter todas as perguntas específicas. Obrigado.
Sim. E se você não se importaria, identifique-se apenas assim que eu sei.
PERGUNTA: Kim Ghattas da BBC.
ADJUNTO CAMPBELL: Olá, Kim.
PERGUNTA: Olá. Obrigado por este. Tenho duas perguntas. Um, você disse que pela primeira vez na história, o regime birmanês tem mostrado interesse em envolver os E.U. eu estava me perguntando por que você pensou que era. Por que eles estão interessados neste momento em se engajar com os E.U.?
E a segunda pergunta é - ainda é um pouco mais claro para mim o que mudou na política para além do fato de que você vai estabelecer um diálogo direto com eles. E assim, portanto, qual é o interesse das autoridades birmanesas de responder aos seus pedidos em prol dos direitos humanos, et cetera, se a única coisa que está ficando de fora, é um diálogo direto com você?
ADJUNTO CAMPBELL: Bem, deixe-me primeiro dizer que uma das nossas primeiras perguntas a nossos interlocutores birmanês é porque na verdade você tem procurado um diálogo com os Estados Unidos neste momento? Eu acho que você sabe sobre o curso dos últimos anos, tem sido ocasionalmente contatos episódicos entre os Estados Unidos e as autoridades birmanesas. E eu acho que gostaríamos de fazer é iniciar um processo, um processo contínuo de interação, onde espero que possamos responder a algumas dessas perguntas daqui para frente.
Finalmente, como realizamos esta revisão, nós reconhecemos que, em última análise, precisamos mudar os nossos métodos, mas não os nossos objectivos. E eu acho que nesta fase inicial, nós pensamos que é importante para sugerir que estamos dispostos a sentar-se, mas também reconhecer que nada mudou ainda no chão ou em
termos de algumas das actividades que a Birmânia tem sido envolvido. E assim eu penso que este primeiro passo é a abordagem certa, e uma maior clareza pode ser adquirida, esperamos que, através de um processo de diálogo no decorrer das próximas semanas.
Sim.
PERGUNTA: Como você - Jill Dougherty da CNN.
ADJUNTO CAMPBELL: Olá, Jill.
PERGUNTA: Como você quadrado esta abordagem evidente que eles têm com a alegada colaboração com a Coréia do Norte?
ADJUNTO CAMPBELL: Bem, primeiro que tudo, eu acho que a Birmânia fez uma série de coisas. Nós pensamos que teve um papel positivo nos bastidores recentemente em termos de alguns passos associados à execução de 1874, a Resolução 1874 da ONU, e temos observado que em público. E assim que a vontade de desempenhar um papel mais responsável no reino de sanções internacionais de apoio vis-à-vis Coréia do Norte tem sido tido em conta em nossa abordagem global. A verdade é que tivemos tão pouco diálogo com a Birmânia, ao longo dos últimos anos que ainda estamos à procura de uma indicação clara do sentido de sua liderança em termos de o que procura em termos de compromissos internacionais.
Temos visto muito mais envolvimento da Birmânia, nomeadamente ao nível das relações económicas e outros tipos de interações, tanto com a China, a Índia e outros países do sudeste asiático. É possível que eles procuram diversificar os contactos para incluir os Estados Unidos, e temos a intenção de explorar isso ao longo das próximas semanas novamente.
Sim.
PERGUNTA: Andy Quinn, da Reuters.
ADJUNTO CAMPBELL: Olá, Andy?
PERGUNTA: É uma espécie de follow-up questão. Você falou sobre o birmanês pedindo para parar qualquer que seja proibido de contactos que podem ter tido com os norte-coreanos. Você está disposto a deixar-nos saber o que é a sua avaliação do atual estado de seus contatos, onde eles estão fazendo negócios e que estes tipos de ofertas pode ser?
ADJUNTO CAMPBELL: Eu não acho que pode ir muito além do secretário de Clinton disse no Fórum Regional da ASEAN, há alguns meses, em Julho, final de julho. Ela ressaltou na época que não eram claramente algumas áreas de interação do lado militar, e talvez até além do que, entre Coréia do Norte e Birmânia que as preocupações levantadas não apenas para os Estados Unidos, mas também para os países da região imediata. E um dos nossos objetivos ao longo deste período de análise estratégica têm sido as discussões com a Tailândia, a Indonésia, com as Filipinas, com a China. E eu acho que existe um desejo maior por parte desses parceiros regionais para os Estados Unidos a ter um diálogo direto com a Birmânia sobre aspectos de sua relação com a Coréia do Norte que estamos procurando para obter uma maior clareza em.
Sim. Oi.
PERGUNTA: Uma pergunta sobre a China.
ADJUNTO CAMPBELL: Yeah.
PERGUNTA: Qual é sua avaliação sobre a vontade da China para ir junto com sanções mais duras contra o Irã na questão nuclear?
ADJUNTO CAMPBELL: É uma boa pergunta. Acho que houve um processo importante na semana passada. Ao mesmo tempo que o G-20 foi reunido a nível ministro da Fazenda, havia também alguma discussão muito importante acontecendo nos bastidores entre E.U. chinês e representantes. Pela primeira vez, realmente, os elementos chinês suporte da nossa abordagem dura no P-5 1. Eu acho que eles estão perguntando para os Estados Unidos por envolvimento mais profundo sobre estas questões, as discussões em torno do Irão. Nós fornecemos fundo e detalhes. Acho que o secretário disse que nós vamos levar este após a primeira reunião na quinta-feira.
Tudo o que posso dizer é que vemos o envolvimento da China em torno da diplomacia do Irão como cada vez mais fundamental para uma solução positiva.
PERGUNTA: Quando você diz que eles estão interessados em maior empenhamento, você quer dizer com os E.U. sobre o que os E.U. quer, ou com os iranianos?
ADJUNTO CAMPBELL: Deeper envolvimento com os E.U., tanto no que pensamos compreender, em termos de alguns dos comportamentos do Irã, também em termos do que americanos e outros P-5 1 expectativas são e qual o papel positivo China pode desempenhar no pacífico resolução deste problema.
Yeah.
PERGUNTA: Ai Awaji da Jiji Press, Japão.
ADJUNTO CAMPBELL: Sim, oi.
PERGUNTA: Eu tenho uma pergunta sobre a Coréia do Norte.
ADJUNTO CAMPBELL: Mm-hmm.
PERGUNTA: Após as consultas em Nova York, parece que você tem um forte apoio dos seus parceiros nas conversações entre seis partes sobre ter conversações diretas com os norte-coreanos. Então você está pronto para ir adiante com o plano e enviar Embaixador Bosworth a Pyongyang? Poderia dizer-nos sobre a etapa seguinte você está tomando?
ADJUNTO CAMPBELL: Ainda não. Acho que uma das lições que os Estados Unidos têm aprendido neste processo é um certo grau de paciência compensa. Nós tivemos, eu acho que você sublinhado, um apoio muito forte dos nossos parceiros no esquema de seis partes. China, Japão, Coréia do Sul ea Rússia têm tudo muito claramente e fortemente ressaltou a abordagem norte-americana como a abordagem correta. E isso é que esperamos que a Coréia do Norte a respeitar os seus compromissos assumidos no âmbito do esquema de seis Partido em 2005 e 2007 e que, se houvesse alguma interacção bilateral entre os Estados Unidos ea Coréia do Norte, que será projetado para mover para trás rapidamente e de forma muito clara para uma Six-Party quadro de interações formais com nossos interlocutores norte-coreano.
E eu penso que nós estamos agora no processo de planejamento nossos próximos passos em termos de diplomacia no nordeste da Ásia. Secretário-Adjunto Steinberg é na Ásia atualmente para novas discussões com a China, Coréia do Sul e Japão. E eu acho que é também o caso de alguns interlocutores muito altos chinês será visitar a Coréia do Norte nos próximos dias.
Nosso objetivo é manter o passo com os nossos parceiros para garantir que estamos trabalhando juntos de forma que não pode haver colheita fora de um ou de outros membros do esquema de seis partes ou que não haverá qualquer tensão entre nós como nos engajamos junto com Pyongyang .
Sim. Outros?
PERGUNTA: Só mais um?
ADJUNTO CAMPBELL: Yeah.
PERGUNTA: Então você está esperando para acções específicas ou declaração de norte-coreanos?
ADJUNTO CAMPBELL: Não, neste momento. Estamos envolvidos -, há vários elementos da diplomacia. Apenas alguns dos que envolvem os Estados Unidos. Como indiquei, ambos interlocutores chineses, os interlocutores da Coréia do Sul foram acoplando Coréia do Norte, tornando muito claro o que são as nossas expectativas em termos dos próximos passos.
Sim, nas costas.
PERGUNTA: Gail Straits Times de Cingapura.
ADJUNTO CAMPBELL: Hi, how are you?
PERGUNTA: Muito bem, obrigado. Você espera - O presidente Obama passou a anunciar que ele está interessado na realização de uma cúpula EUA-ASEAN, em Singapura, Singapura e confirmado durante a noite que poderia ser realizada em 15 de novembro. Eu gostaria de saber qual era o estado da mente, você sabe, propondo a cimeira? O que causou - houve um repensar sobre o assunto? E finalmente, se Myanmar é esperado para participar na cimeira?
ADJUNTO CAMPBELL: Yeah. Olhe, deixe-me dizer que, antes de tudo, não posso dizer mais nada além do que você já tenha indicado. Mas vou dizer o que temos ouvido, ao longo dos últimos meses, que era uma vergonha que o US-cimeira da ASEAN teve de ser cancelado em 2008.
E era importante para muitos de nossos amigos e líderes da ASEAN que esse ser reclassificada como uma cimeira simbólicos para significar a importância dos avanços que a ASEAN tem feito ao longo dos últimos anos, e também da relação com os Estados Unidos. E nós tentamos ouvir essas preocupações com cuidado, e eu acho que eu vou - eu vou deixar por isso mesmo. E em termos de participação da Birmânia nessas reuniões, eu acho que nós vamos ter mais a dizer sobre isso posteriormente. Obrigado.
PERGUNTA: Rob Reynolds da Al Jazeera Inglês.
ADJUNTO CAMPBELL: Olá.
PERGUNTA: expansão China dada laços econômicos com o Irã, não é considerada bastante improvável que a China iria junto com o tipo de sanções rigorosas que os E.U. pode querer impor, se as negociações não sejam bem sucedidos?
Interesses ADJUNTO CAMPBELL: Em primeiro lugar, a China tem ampla e diversificada, como qualquer outra grande potência. E ele enfrenta agora uma situação em que tem vários poderes em sua fronteira, que enfrentam o potencial de desafios específicos - Coréia do Norte, obviamente, o Paquistão, e agora uma série de desafios perto de seu território por parte do Irão.
É muito importante para a China que esta questão seja resolvida de forma pacífica, mas também que ser resolvido. Acho que os líderes chineses e interlocutores no Ministério dos Negócios Estrangeiros ter sido muito claro que é o ponto de vista forte da China, que o Irã não ser autorizado a desenvolver uma capacidade de armas nucleares. E assim, obviamente, eles terão de enfrentar algumas escolhas difíceis daqui para frente, mas em termos de estratégia política básica, acho que estamos muito confortáveis com ela.
Sim.
PERGUNTA: Ah, sim. Meu nome é (inaudível) Shimbun.
ADJUNTO CAMPBELL: Sim, oi.
PERGUNTA: Minha pergunta é falar direto com Mianmar. Então, você poderia nos dar um pouco mais detalhadamente sobre como fazê-lo avançar negociações diretas com Mianmar? Assim, na semana passada, mencionou que Briefers lado Myanmar nomeará interlocutor eo Governo E.U. pode nomear uma contrapartida. E você poderia nos dar a sua imagem a respeito de como você proceder conversações directas?
ADJUNTO CAMPBELL: Eu posso lhe dar algumas informações gerais.
PERGUNTA: Onde e quando?
ADJUNTO CAMPBELL: Sim, algumas informações gerais. Estamos agora a trabalhar sobre os detalhes da nossa primeira interação substancial com as autoridades birmanesas, e esperamos que ocorra em torno das bordas da Assembléia Geral da ONU. Eu vou estar envolvidos nessas discussões. Além disso, a legislação exige - eo governo pretende cumprir com isso, obviamente - a nomeação de um coordenador Birmânia. E nós estamos no processo de trabalhar com a Casa Branca, tanto para identificar a pessoa adequada e consultas com o Congresso sobre essa tarefa importante.
PERGUNTA: I - so sorry, Kurt - Indira.
ADJUNTO CAMPBELL: Olá, Indira.
PERGUNTA: Olá. Então - desculpe - se você seria a pessoa, o que significa no contexto da Assembleia Geral da ONU esta semana em Nova York? É que vai ser - quer dizer, quarta-feira, nós sabemos que vai ser testemunha aqui na Colina. Assim que o dia seria esse?
ADJUNTO CAMPBELL: Bem, deixe-me dizer que estamos trabalhando nos detalhes disso. Obviamente, nós estamos - é o caso que tivemos tão pouco de discussão - um diálogo tão pouco com a Birmânia no passado que, na verdade, na verdade, o processo de criação de uma reunião como esta tem - apresenta seus próprios desafios da logística. E eu acho que seria justo dizer que os parâmetros são praticamente certo - no decorrer da próxima semana.
Sim.
PERGUNTA: Paul Richard com OHI.
ADJUNTO CAMPBELL: Hi, Paul.
PERGUNTA: Você pode dizer algo mais sobre como essa divulgação do birmanês veio? E faz o sincronismo sugerem que eles podem ter sido reagindo em parte, à execução de 1874? Quero dizer, esse processo torná-los um pouco nervoso? É que, possivelmente, um fator para isso?
ADJUNTO CAMPBELL: Eu penso que é frequentemente o caso que, nas decisões importantes, que mais de um fator vem jogar. E eu acho que provavelmente há uma série de fatores que são baseados na dinâmica global, algumas dinâmicas regionais, e provavelmente algumas questões internas também. E nós, durante o processo de nossas consultas na região, solicitou a alguns dos nossos interlocutores para dialogar com líderes seniores na Birmânia, e recebemos uma mensagem muito clara, quer indirectamente, e posteriormente diretamente, que havia um desejo de um diálogo neste momento.
Eu acho que é também o caso que - sejamos claros muito claro que a declaração do presidente sobre os países se aproximar com a mão aberta e início de um diálogo com eles, é uma ferramenta poderosa para - pelo menos na fase inicial da abertura dos contactos. O que acontece posteriormente, será baseado em medidas concretas que o Governo de Mianmar está disposto a tomar.
No geral, estamos tão interessados como você é em termos do que prevê a Birmânia eo que são os seus planos em termos de medidas nacionais e comportamento regional. Então, estamos muito interessados, estamos - nós temos uma porta aberta, e nós estamos preparados para sentar e ter um diálogo de fundo sobre o caminho a seguir.
PERGUNTA: Bem, parece que os E.U., porém, tomou - se os E.U. que inicialmente tomou a iniciativa aqui, conversando com nossos interlocutores, que em contato com eles?
ADJUNTO CAMPBELL: Na verdade, não. O primeiro passo real veio de interlocutores birmanês, mas há muitas vezes no sudeste da Ásia, por causa da falta de nosso diálogo, um ruído ao sinal de problema, tentando descobrir se essas vozes de autoridade, eles estão realmente falando em nome dos elementos centrais do governo. E através de um processo - um processo muito rigoroso de tentar determinar exatamente o que esta mensagem estava vindo, e tipo de numerosas mensagens, acho que chegamos a uma conclusão de que - muito claramente que eles estavam dispostos a sentar com os Estados Unidos. E agora nós posteriormente, acredito que é muito para ser o caso.
Mas devo ressaltar que estamos nos estágios iniciais possível aqui, e nós temos muito claramente através do processo da revisão que existem certos elementos, as fundações para a nossa abordagem, que achamos que ainda aplicam dadas as condições no terreno dentro Birmânia.
MR. Crowley: Última pergunta.
ADJUNTO CAMPBELL: Indira.
PERGUNTA: Obrigado, Kurt. Excepto as discussões que aconteceram na Assembleia Geral da ONU eo G-20 que estamos conscientes na frente económica, em particular com a China, você pode nos dizer - e P-5 1 - você pode nos dizer o que mais saiu do muito de alto nível - você sabe, o contato com os líderes entre Obama e Hu, coisas específicas que veio?
ADJUNTO CAMPBELL: Sim, obrigado. Em primeiro lugar, a equipe que trouxe o presidente da China foi uma das equipes de nível mais alto que eu já vi montado. Jogadores-chave de todos os ministérios importantes, os principais intervenientes nas alterações climáticas, sobre a economia, sobre diversos aspectos da diplomacia regional.
Falamos em grandes detalhes sobre o caminho a seguir na Coréia do Norte. China ressaltou seu compromisso com o esquema de seis partes e sua insistência muito forte de que Coréia do Norte cumprir as suas declarações sobre a desnuclearização. Falamos muito sobre mudança do clima e do processo conducente à Copenhague. Acho que houve uma bonita franco-e-volta de câmbio para trás entre os dois lados. Acho que o Presidente - o nosso Presidente, o Presidente Obama - pediu um pouco de clareza de algumas das posições que os interlocutores chineses tinham apresentado na ONU na semana passada.
Como indicado anteriormente, penso que o Presidente fez muito claro aos nossos amigos chineses do nosso desejo de uma maior assistência quando se tratava - quando se trata de Irã e as nossas preocupações sobre alguns dos passos que temos visto nas últimas semanas, e eu acho que uma discussão global sobre a garantia de que as relações EUA-China permanecem em pé muito estável. Amigos chineses estavam muito ansiosos para a visita do presidente Obama no início do próximo mês, nós conversamos sobre alguns dos detalhes associados com isso.
Ele - que na minha opinião, foi impressionante, foi um encontro caloroso, mas era muito primorosa no sentido de que passamos por uma série de questões em grande detalhe. E, Indira, acho que é interessante - não é somente a reunião em si, mas a quantidade de preparação, que entrou esta foi tão profunda e intensa como qualquer reunião internacional que eu estive envolvido, e penso que reflecte a importância da relações sino-americanas no período atual.
Obrigado a todos muito, esperamos fazer isso de novo em breve.
# # #


PRN: 2009/970
As sanções contra Mianmar 'injusta', diz primeiro-ministro da Assembleia Geral
O primeiro-ministro Thein Sein de Mianmar
28 de setembro de 2009 - As sanções impostas a Mianmar não tem nenhuma base moral e criar um obstáculo ao desenvolvimento e crescimento económico, o país sul-leste asiático do primeiro-ministro disse à Assembléia Geral hoje, como ele pediu o fim das medidas.
"As sanções são indiscriminados e de si mesmos uma forma de violência, não pode legitimamente ser considerada como uma ferramenta de promoção dos direitos humanos e democracia", disse o primeiro-ministro Thein Sein, disse em seu discurso de debate da Assembléia Geral anual na sede das Nações Unidas em Nova York .
"Sanções estão sendo utilizadas como instrumento político contra Mianmar e os consideramos injusta", disse Sein disse. "Eu gostaria de afirmar que tais atos deve ser interrompido."
O Primeiro-Ministro sublinhou sócio melhoria de Mianmar, posição econômica nos últimos anos, dizendo que sem o progresso sanções econômicas iria acelerar a um ritmo superior.
Em uma reunião com o primeiro-ministro de Mianmar mais tarde na manhã, o Secretário-Geral Ban Ki-moon deixou claro que a responsabilidade foi o Governo a criar as condições para eleições credíveis e inclusiva no próximo ano, segundo um comunicado atribuído ao seu porta-voz.
O secretário-geral destacou a importância de libertar Daw Aung San Suu Kyi - o líder pró-democracia e prêmio Nobel, que passou grande parte dos últimos 18 anos de detenção - e todos os outros presos políticos para garantir uma votação livre e justa.
Subsecretário-Geral para Assuntos Políticos, B. Lynn Pascoe também disse aos jornalistas, hoje, que houve acordo na reunião da semana passada, do Grupo de Amigos do Myanmar - a presença de 14 ministros dos Negócios Estrangeiros - que a pressão deve ser aplicada, o Governo a libertar Ms. Suu Kyi e outros presos políticos.
Ele disse que os participantes na reunião do Grupo de Amigos, que foi apresentado por Ban Ki-moon, parecia indicar que "as sanções como sanções" não iria funcionar, mas teve que ser equilibrada pela divulgação positiva.
Em seu discurso à Assembléia, o Sr. Sein disse que "a transição para a democracia é processo. Nosso foco não é no interesse restrito de indivíduos, organizações ou partidos, mas no interesse maior de todo o povo da nação. "
A paz ea estabilidade no país e da realização com êxito das eleições democráticas são essenciais para o processo de democratização de Mianmar, disse, afirmando que a "Constituição do Estado foi aprovada por 92,48 por cento dos eleitores em um referendo nacional realizado em maio 2008 ".
Eleições gerais multipartidárias será realizada em 2010, e em conformidade com a nova Constituição, o Parlamento será convocado e um governo será formado ao longo das linhas de um sistema presidencial ", acrescentou.
Sr. Sein, disse que as aspirações do povo será cumprido por todos os cidadãos participem no processo democrático - "se concordam com a gente ou não.
"A democracia não pode ser imposta do exterior e um sistema adequado para Mianmar só pode ser carregado para fora da sociedade Mianmar. Os cidadãos de Mianmar são os que melhor pode determinar seu futuro. Eles podem julgar os méritos da democracia e fazer ajustes de acordo com sua genialidade. "
Sr. Sein também destacou a falta de financiamento para o esforço de recuperação do país, na sequência do ciclone Nargis, que matou quase 130.000 pessoas e devastou grande parte de Mianmar em maio de 2008.
The Post-Nargis Recuperação e Plano de Preparação (PONREPP) expôs projetos de reabilitação para 2009 e 2011, juntamente com outros planos para responder eficazmente aos desastres naturais similares no futuro, disse ele.
"PONREPP vai exigir 691 milhões dólares ao longo de um período de três anos", disse Sein. "Até agora, apenas metade desse montante foi cometida pela comunidade internacional."



28 de setembro de 2009
Conferência de Imprensa

Departamento de Informação Pública • News and Media Division • Nova York
Conferência de Imprensa pelo subsecretário-geral para Assuntos Políticos, B. Lynn Pascoe
Na reunião, após a reunião, a intensidade das atividades sobre a paz e segurança durante a primeira semana da Assembléia Geral de sessenta e quarto debate geral tinha sido incrível, o subsecretário-geral para Assuntos Políticos, B. Lynn Pascoe, disse durante uma conferência de imprensa na Sede hoje.
"Foi uma semana extraordinária em termos de fazer exatamente o que a ONU deveria fazer e empurrou frente e no centro da discussão dos eventos internacionais mais sérios do dia", disse Pascoe, disse, salientando a importância da coerência no seio da comunidade internacional que procurou resolver a maior parte do mundo questões prementes.
Durante uma semana que apresentou um nível sem precedentes da diplomacia, o Secretário-Geral se reuniu com representantes de mais de 75 países, em especial sobre os dois fins de semana, antes e após a primeira semana de debate, observou ele. Uma série de reuniões além daqueles com a presença do secretário-geral também foi realizada, precisamente, entre os Estados-Membros.
Sr. Pascoe afirmou que, em muitos dos encontros, a recepção calorosa e freqüente menção de paz e as reformas da segurança - especialmente a ênfase na diplomacia preventiva e do Departamento de Manutenção da Paz da New Horizons iniciativa - era óbvio. O Secretário-Geral da visão de criação de uma nova plataforma para assegurar a paz ea segurança estava começando a dar frutos.
Entre os destaques da semana foi a discussão do Conselho de Segurança do desarmamento e da emergência dos melhores anos em consenso sobre a não-proliferação. Amarrado a que tinham sido as discussões sobre o programa nuclear iraniano, especialmente revelações sobre sua mais recente instalação de enriquecimento de urânio e, a partir desta manhã, o seu mais recente teste de mísseis. Ele apontou para o Secretário-Geral da declaração após sua reunião com o presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad na sexta-feira para a mais completa análise dessas questões.
No que diz respeito ao Oriente Médio, disse que o quarteto tinha falado longamente sobre o estado do processo de paz. Enviado Especial Estados Unidos, George Mitchell tinha dado um briefing. Igualmente importante foi a muitas reuniões de coordenação em que a comunidade internacional foi chefiada sobre as questões mais críticas regional.
"O que emergiu de todas essas discussões foi um sentimento muito forte que precisava ser avançar este processo juntos", disse ele, destacando o sentido de urgência aplicados a ambas as coisas estavam indo bem, tais como a evolução na Cisjordânia , bem como aqueles que não foram, como o acesso em Gaza.
A sense of urgency was also palpable during discussions on Somalia, he said, noting the increased support for the Transitional Federal Government. It was clear that the path of the international Contact Group would be difficult. But that was an improvement over the last few years, when a lack of interest in that conflict-ridden country had prevailed.
He said there had also been a shift on Sudan. Although a large, formal meeting on Sudan had not been held, there were continuous discussions on working together on looming problems. The emphasis on deploying peacekeeping troops in Darfur, which had been quite strong in recent years, had been replaced somewhat by a focus this year on the Comprehensive Peace Agreement and the referendum on South Sudan, scheduled for 2011.
The Secretary-General had met with the Prime Minister General Thein Sein of Myanmar this morning and had also hosted a meeting of the Group of Friends of Myanmar, which had featured the participation of 14 Foreign Ministers. The latter had revealed the evolution in the international community’s views. On the one hand, there was clear interest in keeping Myanmar’s feet to the fire regarding the release of political detainees, including Aung San Suu Kyi. If there was gong to be a serious political process in the country, they had to be able to participate. On the other hand, there seemed to be clear agreement that “sanctions as sanctions” would not work. They had to be balanced by positive outreach.
Among other issues that were important to the United Nations were supporting national efforts to bring the Cyprus issue to a conclusion, he continued. On Pakistan, discussions with President Asif Ali Zardari and with the Friends of Democratic Pakistan had underlined that efforts to consolidate stability and democracy must maintain a strong focus on anti-terrorism, as well as on the deeper social and economic concerns.
United Nations efforts on Honduras had not produced results, although the Secretary-General had been trying to help when and where he could, Mr. Pascoe said. The situation had taken a “seriously bad turn”, with recent threats on the Brazilian Embassy where exiled President Manuel Zelaya was staying. It would be a disaster, he stressed, if any actions were taken to violate international law on the inviolability of embassies. Also concerning was the de facto Government’s turning of the screws internally by closing news outlets and enacting state-of-emergency measures against the population.
With respect to Sri Lanka, the Secretary-General had reiterated the need to get the internally displaced persons out of the refugee camps during a morning meeting with the prime minister, foreign minister and the minister of defence, Mr. Pascoe reported, adding that a political resolution to the civil conflict and accountability were needed.
Responding to a question about expectations ahead of tomorrow’s Security Council meeting on Afghanistan, he said that the United Nations had sensed all along that the elections would be difficult. Currently, the process to review the vote was moving along, with the international complaints panel evaluating 10 per cent of the ballots rather quickly. If a second election was called for, it was hoped it could be completed before the winter snows.
He confirmed press reports that yesterday’s bilateral meeting between the Secretary-General and Vice Foreign Minister Park Gil Yon of the Democratic People’s Republic of Korea, which had focused on such things as the United Nations Development Programme (UNDP), had been positive. During the session, the Secretary-General had urged the Democratic People’s Republic of Korea to return to the six-party talks, and, perhaps in response to a new Japanese Government and important proposals by the President of the Republic of Korea, there seemed to be a decision “to engage after a summer of not wanting to engage”.
When asked if that meant there were signs that the Democratic People’s Republic of Korea would resume six-party talks, he clarified that they had not indicated they were ready to return to those talks. Rather, their attitude had been “softer and friendlier”.
Asked if recent news reports on political corruption in Pakistan had come in the Secretary-General’s meetings with representatives of that country, he said that the Secretary-General had emphasized, as he did in all cases, that aid should get to the people for which it was intended.
Responding to a follow-up question, he highlighted the Secretary-General’s recent appointment of Jean-Maurice Ripert as Special Envoy for Assistance to Pakistan. Currently, cooperation among the Government of Pakistan and other donor Governments was being established
He said, in response to a request for comment on allegations that the United Nations was interfering in the internal affairs of Honduras, where recent events had actually unfolded in a fully constitutional manner, that no one had yet found a constitutional provision that supported the President’s being hustled to another country by the military. He stressed the sensitivity of coups in Latin America and efforts there to develop constitutional and civilian-led Governments, emphasizing that the involvement of the military in the removal of a president would inevitably cause a strong reaction beyond the Honduran Constitution.
“People really feel that it’s very important in Central America that Governments in power not feel threatened by military removal even if it’s backed by lots of other people,” he said. The United Nations had offered to get involved in the current situation if both sides wished. But the prevailing view was that the Organization should not elbow its way in if regional organizations were taking the lead, as they were in this case.
Pressed to explain comments by the Secretary-General in his last press conference that supported President Manuel Zelaya, he said that the Secretary-General had been working from a General Assembly resolution.
Asked to elaborate some of his past quoted comments on Sri Lanka, Mr. Pascoe explained that he had actually said that Sri Lanka’s story on mine clearance was better than the one that had gotten out. This was a slightly different spin than what had been reported.
He confirmed that the recent incident where internally displaced persons had been shot leaving welfare camps in Sri Lanka had been addressed in the Secretary-General’s meeting, and the United Nations had been firm that the camps should be thinned out. Moreover, the humanitarian situation in Sri Lanka should be discussed by the Security Council.
When asked about the United Nations response to the United States call for a harder line with Iran in accordance with non-proliferation policies, he said the Organization had been consistent in its position on non-proliferation. That was also the case with the Secretary-General, who had called for Iran to adhere to all Security Council resolutions. The international arms control agenda had been dormant for far too long, and it was hoped that it would now move forward.
* *** *
Informações para a mídia não • um registro oficial