Burma Democratic Concern (BDC): UNSC must implement “Shwe-Gone-Daing” Declaration
30 March 2010
Aung San Suu Kyi led National League for Democracy (NLD) decided unanimously on 29 March 2010, not to re-register the party to participate in the junta’s planned sham 2010 election due to its unfair electoral laws.
National League for Democracy (NLD), unanimous victor of 1990 election, stands firmly on “Shew-Gone-Daing” declaration of which all four main principals are equally important that needs to place in order to have true national reconciliation in Burma, i.e.
To release all political prisoners
To take place genuine dialogue
To revise 2008 constitution
To recognize 1990 election results
By seeing this decision, legitimate leaders of Burma send the very clear message to the world that they honour the plight of the people who lost their lives in 1988 uprising, 1996 student demonstrations, 1998 student demonstrations, 2003 Depeyin massacre, 2007 Saffron revolution, the victims of 2008 Cyclone Nargis, the plight of ethnics people, the plight of the political prisoners and the plight of all people of Burma who have been suffering at the hands of brutal military regime.It also sends the very strong message that they respect the will of people who voted for them in 1990 election.
This is the time that UN should proven itself that it really can make difference.
Daw Aung San Suu Kyi once said that;
• The results of these elections will remain valid until such time as the Members of Parliament elected in 1990 by the people have had a chance to get together and decide what the next step is going to be. The world has to make certain that the outcome of these elections is honoured.
Daw Aung San Suu Kyi also reaffirm her position on UN that;
• We would like to see the UN standing very firmly by the General Assembly resolution* on Burma and to try to implement the terms of the resolution as quickly as possible. And we would like the whole international community to support the UN and this. (*On November 19, 2002, the UN General Assembly adopted a resolution strongly urging the Government of Myanmar “to restore democracy and implement the results of the 1990 election and to ensure [...] without delay into substantive and structured dialogue towards democratisation and national reconciliation [...] to release unconditionally and immediately all political prisoners.”)
Burma Democratic Concern (BDC) calls for world leaders to call for junta to allow convening people’s parliament according to 1990 election result which is tantamount to implementing “Shwe-Gone-Daing” declaration. Human rights abuses and humanitarian crises have been happening in Burma and long overdue to solve. Unite Nation Security Council must take effective practical action on military regime to stop killing its own people, to stop arresting and torturing political dissidents and to press to honour the 1990 election result in which Aung San Suu Kyi’s party win the landslide victory.
We would like to call for the United Nations Security Council to:
declare it won’t recognize junta’s planned 2010 election and its results
declare junta’s sham 2008 constitution as NULL and VOID
declare it will implement “Shwe-Gone-Daing” declaration as the UN road map for democracy in Burma
For more information please contact Myo Thein, the director of the Burma Democratic Concern (BDC) at 00-44-208 4939 137 or 00-44-787 788-2386.
http://bdcburma.org/StudentDetails.asp?Id=84
Tuesday, 30 March 2010
Monday, 29 March 2010
INTELLIGENCE FROM BURMA POLICE DEFECTOR
DICTATOR WATCH
(www.dictatorwatch.org)
Contact: Roland Watson, roland@dictatorwatch.org
INTELLIGENCE FROM BURMA POLICE DEFECTOR
Dictator Watch has been given the results of the debriefing of a new
defector out of Burma, Inspector Soe Min of the Pa-an Police Force, Karen
State. He was responsible for forty subordinate officers.
Soe Min fled because one of his subordinates lost a patrol car, for which
loss he was held responsible. He is presently in hiding in a large Thai
city.
He was actively involved in rigging the results of the 2008 Constitutional
Referendum (to see that the referendum passed), and which steps he
confirms will also be used in the upcoming 2010 election.
Soe Min was ordered by his superior officer, Maung Maung, to block all
“No” votes on the referendum. He was told to discard such ballots, and to
replace them with false “Yes” votes.
He ordered his subordinate officers to visit all the townships under his
command and tell the local USDA, Fire Brigade and other pro-SPDC factions
to collect “Yes” votes from the population. These organizations threatened
the people such that many individuals did in fact vote “Yes.” Still, the
“No” vote was over 50% of the total. These votes were destroyed. The
police pocketed the ballots at the polling stations, and then tore them up
later. They were substituted with fake “Yes” ballots. Over half of the
entire count for Pa-an was completely fraudulent.
Before his defection, Soe Min learned that the same actions will be
conducted in the upcoming election. In addition, convicts are being
recruited to vote for the SPDC in return for release or other forms of
leniency.
Soe Min’s information, which for the referendum has been duplicated many
times by sources from other parts of Burma, has an important implication:
The 2010 election will unquestionably be rigged. This in turn begs the
question of why anyone would want to participate in it, either as a
candidate or voter. Any candidate who is truly for democracy is certain to
be defeated. The only candidates who will win seats will be people who
want to join the SPDC and share in its corruption. For the voters,
individuals who intend to choose pro-democracy candidates are naïve to
believe that their votes will actually count. Instead, they will be
changed and given to pro-junta candidates. Other than the relatives of the
SPDC and its cronies, the only other people who will vote will be
individuals who have been forced to do so.
Under no circumstances whatsoever will the election legitimately reflect
the will of the people of Burma. It does not matter whether the NLD
chooses to register or not – although once hopes the organization will
follow Daw Suu’s principled and courageous lead. No matter what happens,
the entire exercise is doomed to be a fraud.
(www.dictatorwatch.org)
Contact: Roland Watson, roland@dictatorwatch.org
INTELLIGENCE FROM BURMA POLICE DEFECTOR
Dictator Watch has been given the results of the debriefing of a new
defector out of Burma, Inspector Soe Min of the Pa-an Police Force, Karen
State. He was responsible for forty subordinate officers.
Soe Min fled because one of his subordinates lost a patrol car, for which
loss he was held responsible. He is presently in hiding in a large Thai
city.
He was actively involved in rigging the results of the 2008 Constitutional
Referendum (to see that the referendum passed), and which steps he
confirms will also be used in the upcoming 2010 election.
Soe Min was ordered by his superior officer, Maung Maung, to block all
“No” votes on the referendum. He was told to discard such ballots, and to
replace them with false “Yes” votes.
He ordered his subordinate officers to visit all the townships under his
command and tell the local USDA, Fire Brigade and other pro-SPDC factions
to collect “Yes” votes from the population. These organizations threatened
the people such that many individuals did in fact vote “Yes.” Still, the
“No” vote was over 50% of the total. These votes were destroyed. The
police pocketed the ballots at the polling stations, and then tore them up
later. They were substituted with fake “Yes” ballots. Over half of the
entire count for Pa-an was completely fraudulent.
Before his defection, Soe Min learned that the same actions will be
conducted in the upcoming election. In addition, convicts are being
recruited to vote for the SPDC in return for release or other forms of
leniency.
Soe Min’s information, which for the referendum has been duplicated many
times by sources from other parts of Burma, has an important implication:
The 2010 election will unquestionably be rigged. This in turn begs the
question of why anyone would want to participate in it, either as a
candidate or voter. Any candidate who is truly for democracy is certain to
be defeated. The only candidates who will win seats will be people who
want to join the SPDC and share in its corruption. For the voters,
individuals who intend to choose pro-democracy candidates are naïve to
believe that their votes will actually count. Instead, they will be
changed and given to pro-junta candidates. Other than the relatives of the
SPDC and its cronies, the only other people who will vote will be
individuals who have been forced to do so.
Under no circumstances whatsoever will the election legitimately reflect
the will of the people of Burma. It does not matter whether the NLD
chooses to register or not – although once hopes the organization will
follow Daw Suu’s principled and courageous lead. No matter what happens,
the entire exercise is doomed to be a fraud.
Saturday, 27 March 2010
Tin Oo Calls on Army to Stay Out of Politics
Irrawady
27 Mar 2010
Tin Oo, the vice-chairman of the National League for Democracy (NLD) and Burma's former army chief, told The Irrawaddy that the army should stay out of politics and that past military coups in Burma have only harmed the country.
“The armed forces or Tatmadaw should serve the country by protecting the people and defending the nation,” said Tin Oo.
He said the image of the armed forces today has dramatically changed due to its role in oppression and involvement in politics. He also said that soldiers are not trained to govern or run the country or the government.
“We only learn about military matters and warfare and have little knowledge or informed opinion about issues such as education, health and the economy.”
He also said that soldiers in the army should not obey unjust orders coming from superior officers, although he acknowledged the heavy-handed military structure in the Burmese armed forces.
Meanwhile, Snr-Gen Than Shwe said at the annual Armed Forces Day parade held in the remote capital Naypyidaw: “We, the patriotic Tatmadaw, not only defend and protect the nation and the people with our lives but take part and serve in national politics whenever the need arises.”
His seven-minute speech focused on the coming election and the role of the armed forces in politics.
“This year's elections represent only the beginning of the process of fostering democracy,” he said.
No date has been announced for the upcoming polls, which critics have called a sham designed to keep the military in power with the facade of an elected government.
Tin Oo became Commander in Chief of the Tatmadaw in 1974 and was a respected army leader. He joined the NLD in 1988 after the military brutally crushed a nationwide pro-democracy uprising. He was placed under house arrest in 2003 and was released in February of this year.
In the 1970s, Than Shwe, who was then a staff officer in the War Office in Rangoon, sometimes accompanied Tin Oo when he traveled to the north to inspect military offensives against Communist and ethnic insurgents.
Tin Oo said that then Col Than Shwe never struck him as ambitious, but was a rather “slow and quiet person.”
However, Tin Oo now expressed doubts about whether Than Shwe would relinquish power after the election. He said the junta leader might decide to stay in power if he doesn't trust the people who take over the new government, many of whom he is expected to handpick.
Tin Oo lamented that some people seem determined to cling to power and said that Than Shwe could remain as a president in the future government.
“He then will feel he has legitimacy to rule the country.”
http://www.irrawaddy.org/article.php?art_id=18136
27 Mar 2010
Tin Oo, the vice-chairman of the National League for Democracy (NLD) and Burma's former army chief, told The Irrawaddy that the army should stay out of politics and that past military coups in Burma have only harmed the country.
“The armed forces or Tatmadaw should serve the country by protecting the people and defending the nation,” said Tin Oo.
He said the image of the armed forces today has dramatically changed due to its role in oppression and involvement in politics. He also said that soldiers are not trained to govern or run the country or the government.
“We only learn about military matters and warfare and have little knowledge or informed opinion about issues such as education, health and the economy.”
He also said that soldiers in the army should not obey unjust orders coming from superior officers, although he acknowledged the heavy-handed military structure in the Burmese armed forces.
Meanwhile, Snr-Gen Than Shwe said at the annual Armed Forces Day parade held in the remote capital Naypyidaw: “We, the patriotic Tatmadaw, not only defend and protect the nation and the people with our lives but take part and serve in national politics whenever the need arises.”
His seven-minute speech focused on the coming election and the role of the armed forces in politics.
“This year's elections represent only the beginning of the process of fostering democracy,” he said.
No date has been announced for the upcoming polls, which critics have called a sham designed to keep the military in power with the facade of an elected government.
Tin Oo became Commander in Chief of the Tatmadaw in 1974 and was a respected army leader. He joined the NLD in 1988 after the military brutally crushed a nationwide pro-democracy uprising. He was placed under house arrest in 2003 and was released in February of this year.
In the 1970s, Than Shwe, who was then a staff officer in the War Office in Rangoon, sometimes accompanied Tin Oo when he traveled to the north to inspect military offensives against Communist and ethnic insurgents.
Tin Oo said that then Col Than Shwe never struck him as ambitious, but was a rather “slow and quiet person.”
However, Tin Oo now expressed doubts about whether Than Shwe would relinquish power after the election. He said the junta leader might decide to stay in power if he doesn't trust the people who take over the new government, many of whom he is expected to handpick.
Tin Oo lamented that some people seem determined to cling to power and said that Than Shwe could remain as a president in the future government.
“He then will feel he has legitimacy to rule the country.”
http://www.irrawaddy.org/article.php?art_id=18136
Thursday, 25 March 2010
Burma: Our main cause
1) Sham 2010 Election (Boycott) (Boycott)
2) Sham 2008 Constitution (Void) (Void)
3) Unjust Electoral Laws (Void) (Void)
4) Military Regime (Out) (Out)
5) 1990 Election Result (Implement) (Implement)
6) Shwe-Gone-Daing Declaration (Implement) (Implement)
7) Aung San Suu Kyi (Our Leader) (Our Leader)
8) Aung San Suu Kyi led Interim Government (Right Now) (Right Now)
9) United Nations Security Council (Take Action On Burma Now)
UNSC to have informal briefing on Burma
(Mizzima) – The United Nations Security Council (UNSC) on Wednesday will hear an informal briefing on Burma at the request of Council members, the first such briefing since August 2009, and the country’s newly announced electoral laws are expected to be discussed.
According to a UNSC activity report, the Council’s 15 members are expecting a briefing from the Secretary General’s Chief of Staff, Vijay Nambia, who has been acting as temporary advisor to Ban Ki-moon on Burma since former advisor Ibrahim Gambari left the position at the end of December 2009.
“Myanmar’s [Burma’s] new election laws published earlier this month are expected to be the focus of the briefing and subsequent discussion,” the report said.
However, no Council decision is expected as a result of the hearing.
Burma on March 8th announced its electoral laws for the upcoming elections. The laws effectively ban all political prisoners including Nobel Peace Laureate Aung San Suu Kyi from contesting the polling and impose further restrictions that may even ban her from her own party.
Following the announcement, United Nations Secretary General Ban Ki-moon said the laws fail to meet “international expectations of what is required for an inclusive political process.”
Meanwhile the U.S. has said it is ‘deeply disappointed’ and the United Kingdom expressed regret that under the new election laws Aung San Suu Kyi faces expulsion from her party and will be unable to run. Both the U.S. and United Kingdom are permanent members of the UNSC.
Ban, on March 25th, will also convene a meeting of his Group of Friends on Myanmar to further ongoing discussions.
http://www.mizzima.com/news/election-2010/3715-unsc-to-have-informal-briefing-on-burma-.html
Tuesday, 23 March 2010
Dissident Groups Call for UN Security Council Burma Session
More than 150 Burmese dissident groups, local and in exile, called on the United Nations Security Council on Tuesday to hold an “urgent discussion” on Burma and appealed to China not to use its veto.
A three-page statement was sent to the UN Security Council and Chinese embassies around the world, appealing for support for the people of Burma.
“The UN Security Council needs to take action on the Burmese military government,” said Myo Thein, director of the Burma Democratic Concern, one of the groups signing the appeal. “We call on the UNSC for an urgent discussion about Burma and on China to support the UNSC's decision and not to use its veto.”
Other groups joining the appeal include the Canadian Campaign for Free Burma, Free Burma Federation, Democratic Federation of Burma, All Burma Students League, Burma Political Prisoners Union, Denmark's Aktiongruppe for Demokratii Burma and the Burma Democratic Concern.
UN Secretary-General Ban Ki-moon will convene a meeting of the Group of Friends of Burma on March 25.
The Group of Friends of Burma was formed in December 2007 and comprises representatives of Australia, Britain, China, France, India, Indonesia, Japan, Norway, Russia, Singapore, Thailand, the US and Vietnam, as well as the country holding the presidency of the European Union.
“We strongly support the meeting with the Friends of Burma,” said Myo Thein. “But it's not enough for solving the problems of Burma. The problems of Burma should be solved at UN Security Council level.”
http://www.irrawaddy.org/article.php?art_id=18104
A three-page statement was sent to the UN Security Council and Chinese embassies around the world, appealing for support for the people of Burma.
“The UN Security Council needs to take action on the Burmese military government,” said Myo Thein, director of the Burma Democratic Concern, one of the groups signing the appeal. “We call on the UNSC for an urgent discussion about Burma and on China to support the UNSC's decision and not to use its veto.”
Other groups joining the appeal include the Canadian Campaign for Free Burma, Free Burma Federation, Democratic Federation of Burma, All Burma Students League, Burma Political Prisoners Union, Denmark's Aktiongruppe for Demokratii Burma and the Burma Democratic Concern.
UN Secretary-General Ban Ki-moon will convene a meeting of the Group of Friends of Burma on March 25.
The Group of Friends of Burma was formed in December 2007 and comprises representatives of Australia, Britain, China, France, India, Indonesia, Japan, Norway, Russia, Singapore, Thailand, the US and Vietnam, as well as the country holding the presidency of the European Union.
“We strongly support the meeting with the Friends of Burma,” said Myo Thein. “But it's not enough for solving the problems of Burma. The problems of Burma should be solved at UN Security Council level.”
http://www.irrawaddy.org/article.php?art_id=18104
Monday, 22 March 2010
Exiled Groups Seek UN Action on Burma
Three prominent exiled Burmese dissident groups have called on UN Secretary-General Ban Ki-moon to urge members of the Security Council to aid the people of Burma.
The All Burma Monks' Alliance, the 88 Generation Students and the All Burma Federation of Students Union in a letter to Ban said, “Now is the time for the UN Security Council to intervene in our country’s affairs. Burma cannot afford further delay.”
Ban has scheduled a meeting of his ad-hoc Friends on Burma on Thursday.
“We request you to ask the members of the Security Council to convene an emergency meeting to discuss the situation in Burma as soon as possible,” said the letter. “From the meeting, we would like to call for a collective and effective action, with an aim to stop the regime from continuing its dangerous path to militarism and start negotiating with democratic forces and ethnic representatives for a peaceful political settlement.”
Referring to Burma's recently announced election laws, the three groups urged that the international community and the UN not endorse and recognize the regime’s electoral laws and the election, which they said goes against democratic norms and undermines genuine democracy from taking place.
“We also would like to reiterate your recent statements on Burma that, “without the participation of Daw Aung San Suu Kyi and all key political prisoners, the elections would not be inclusive.”
The people of Burma have never accepted the regime’s 2008 Constitution designed to enshrine permanent military rule in the country, said the letter.
The three groups said that despite persistent demands by the UN and the international community to create the necessary conditions to make the 2010 elections inclusive, transparent and fair, the regime has deliberately failed to heed the calls.
“Instead, the regime responded by issuing a set of unfair and unjust electoral laws, which will beget undemocratic elections,” said the letter. “In addition to removing Aung San Suu Kyi and over 2,100 political prisoners from the country’s political process, the regime harbors plans to intensify its military assaults against ethnic cease-fire troops who refuse to obey its orders.”
The groups said they supported UN Special Rapporteur Tomas Quintana's recommendation to the UN to establish a commission of inquiry to investigate possible war crimes and crimes against humanity in Burma.
http://www.irrawaddy.org/article.php?art_id=18088
The All Burma Monks' Alliance, the 88 Generation Students and the All Burma Federation of Students Union in a letter to Ban said, “Now is the time for the UN Security Council to intervene in our country’s affairs. Burma cannot afford further delay.”
Ban has scheduled a meeting of his ad-hoc Friends on Burma on Thursday.
“We request you to ask the members of the Security Council to convene an emergency meeting to discuss the situation in Burma as soon as possible,” said the letter. “From the meeting, we would like to call for a collective and effective action, with an aim to stop the regime from continuing its dangerous path to militarism and start negotiating with democratic forces and ethnic representatives for a peaceful political settlement.”
Referring to Burma's recently announced election laws, the three groups urged that the international community and the UN not endorse and recognize the regime’s electoral laws and the election, which they said goes against democratic norms and undermines genuine democracy from taking place.
“We also would like to reiterate your recent statements on Burma that, “without the participation of Daw Aung San Suu Kyi and all key political prisoners, the elections would not be inclusive.”
The people of Burma have never accepted the regime’s 2008 Constitution designed to enshrine permanent military rule in the country, said the letter.
The three groups said that despite persistent demands by the UN and the international community to create the necessary conditions to make the 2010 elections inclusive, transparent and fair, the regime has deliberately failed to heed the calls.
“Instead, the regime responded by issuing a set of unfair and unjust electoral laws, which will beget undemocratic elections,” said the letter. “In addition to removing Aung San Suu Kyi and over 2,100 political prisoners from the country’s political process, the regime harbors plans to intensify its military assaults against ethnic cease-fire troops who refuse to obey its orders.”
The groups said they supported UN Special Rapporteur Tomas Quintana's recommendation to the UN to establish a commission of inquiry to investigate possible war crimes and crimes against humanity in Burma.
http://www.irrawaddy.org/article.php?art_id=18088
Thursday, 18 March 2010
Burma: Resistance Day Demo - Protest against military Dictatorship in Burma
Resistance Day Demo: Protest against military Dictatorship in Burma
Message By ; BDC
Dear Friends,
We would like to cordially invite you to join with us to commemorate Burma Resistance Day and to protest against illegitimate military regime in front of the Burmese military regime's embassy. Your participation will be highly appreciated and looking forward to see you all.
Date: 26 March 2010 (Friday)
Time: 13:00-14:00 pm
Place: In front of the Burmese Junta's Military Regime
Address: 19A Charles Street, London, W1J 5DX
Tube: Nearest tube station is Green Park
Thank you very much and looking forward to see you all.
http://www.bdcburma.org/EventDetails.asp?msg_id=88
Message By ; BDC
Dear Friends,
We would like to cordially invite you to join with us to commemorate Burma Resistance Day and to protest against illegitimate military regime in front of the Burmese military regime's embassy. Your participation will be highly appreciated and looking forward to see you all.
Date: 26 March 2010 (Friday)
Time: 13:00-14:00 pm
Place: In front of the Burmese Junta's Military Regime
Address: 19A Charles Street, London, W1J 5DX
Tube: Nearest tube station is Green Park
Thank you very much and looking forward to see you all.
http://www.bdcburma.org/EventDetails.asp?msg_id=88
Tuesday, 16 March 2010
Burma Democratic Concern (BDC) warmly welcomes PM Gordon Brown calls for an urgent UN meeting.
16 March 2010
Burma Democratic Concern (BDC) warmly welcomes PM Gordon Brown calls for an urgent UN meeting.
The PM said: “Burma has ignored the demands of the UN Security Council, the UN Secretary General, the US, EU and its own neighbours by imposing restrictive and unfair terms on elections. The targeting of Aung San Suu Kyi and the NLD is particularly vindictive and callous. I have today written to the UN Secretary General to call for an urgent meeting in New York to discuss these developments”.
Myo Thein, the Director at the Burma Democratic Concern (BDC) said “We are very encouraged to learn Prime Minister Gordon Brown’s support for democratization of Burma. He plays leading role in supporting Burma democracy movement. Mr Brown takes timely action calling for the UN urgent meeting; I hope it will send the clear message to repressive regime in Burma that the world is ready to stand by with oppressed people of Burma and (Daw) Aung San Suu Kyi. Mr Brown is the hero for democratization of Burma”.
The PM calls for the urgent UN meeting follows after Burma Democratic Concern (BDC) on 11 March 2010 calls for United Nations Security Council to convene emergency meeting. You can see the PM statement at http://www.number10.gov.uk/Page22826 and Burma Democratic Concern (BDC) press statement at http://bdcburma.org/Statements.asp?Id=78
The recent so-called electoral laws show clearly that ruling junta doesn’t have the will to see national reconciliation in Burma. UNSC must take pro-active action decisively and collectively in order to intervene Burma crisis so as to avoid total devastating in Burma. Now Burma democratic and ethnics’ leaders are calling for to form “Interim Government” led by Aung San Suu Kyi and elected MPs of 1990 election.
“If should Aung San Suu Kyi led “Interim Government” be formed the world must be ready to recognize them as the legitimate government of Burma”, added Myo Thein.
For more information please contact Myo Thein, the Director at the Burma Democratic Concern (BDC) on 00-44-78 7788 2386 or 00-44-20 8493 9137.
http://bdcburma.org/NewsDetails.asp?id=584
Burma Democratic Concern (BDC) warmly welcomes PM Gordon Brown calls for an urgent UN meeting.
The PM said: “Burma has ignored the demands of the UN Security Council, the UN Secretary General, the US, EU and its own neighbours by imposing restrictive and unfair terms on elections. The targeting of Aung San Suu Kyi and the NLD is particularly vindictive and callous. I have today written to the UN Secretary General to call for an urgent meeting in New York to discuss these developments”.
Myo Thein, the Director at the Burma Democratic Concern (BDC) said “We are very encouraged to learn Prime Minister Gordon Brown’s support for democratization of Burma. He plays leading role in supporting Burma democracy movement. Mr Brown takes timely action calling for the UN urgent meeting; I hope it will send the clear message to repressive regime in Burma that the world is ready to stand by with oppressed people of Burma and (Daw) Aung San Suu Kyi. Mr Brown is the hero for democratization of Burma”.
The PM calls for the urgent UN meeting follows after Burma Democratic Concern (BDC) on 11 March 2010 calls for United Nations Security Council to convene emergency meeting. You can see the PM statement at http://www.number10.gov.uk/Page22826 and Burma Democratic Concern (BDC) press statement at http://bdcburma.org/Statements.asp?Id=78
The recent so-called electoral laws show clearly that ruling junta doesn’t have the will to see national reconciliation in Burma. UNSC must take pro-active action decisively and collectively in order to intervene Burma crisis so as to avoid total devastating in Burma. Now Burma democratic and ethnics’ leaders are calling for to form “Interim Government” led by Aung San Suu Kyi and elected MPs of 1990 election.
“If should Aung San Suu Kyi led “Interim Government” be formed the world must be ready to recognize them as the legitimate government of Burma”, added Myo Thein.
For more information please contact Myo Thein, the Director at the Burma Democratic Concern (BDC) on 00-44-78 7788 2386 or 00-44-20 8493 9137.
http://bdcburma.org/NewsDetails.asp?id=584
United Nations must enforce military Junta to honour the 1990 election result now, not another 2010 election in Burma
United Nations must enforce military Junta to honour the 1990 election result now, not another 2010 election in Burma
BDC -27 March 2008-Press Release
Burma Democratic Concern today called for United Nations to change their stand on Burma. They must have the clear vision. Military Regime declared to hold the referendum in May 2008. The regime manipulated the international community and misled by declaring the new election which will be taken place in 2010. United Nations seem to deem its vision on Burma by asking for inclusive 2010 election and transparent 2008 referendum.
“If this country is to achieve genuine democracy, the result of the elections of 1990 must be recognized. It must be recognized by the military regime, as it has been recognized by the people, and by the world at large. It is through this recognition that we will be able to make genuine progress in Burma. The results of the 1990 General Elections must be implemented is a resolution already taken by the United Nations. We already know that the General Assembly of the United Nations has accepted the notion that the will of the people has been expressed in the 1990 General Elections. This is something we cannot abandon. It will be to the detriment of our country if after an election has been held the results are not honoured and we do not resist attempts to trivialise it", once Daw Aung San Suu Kyi insisted.
A tremendous responsibility rests upon the United Nations Organisation to a far better end, and we are looking for a more positive and bolder lead of the United Nations. "The military regime is clearly ignoring the results of the 1990 elections and now it is questionable that United Nations is following their footstep" said Myo Thein, director of Burma Democratic Concern in United Kingdom.
"People show their destiny, their will and sacrifice their lives. How many more lives need to sacrifice to take serious action on Burma? United Nations must enforce the military regime to recognize the 1990 election results and take action on it now "added Khin Maung Win, the director of Burma Democratic Concern in United States.
United Nations must push military regime to do time-bound genuine dialogue and press to transfer the power to NLD which won the election. "The Burma situation is like the circle, we need to break the chain and start the new era" said Kyaw Lin Oo, the director of Burma Democratic Concern in Thailand.
Burma Democratic Concern is calling for the United Nations to enforce the Junta to honour the 1990 election results and start taking action on it now rather than following the footstep of the military Junta.
BDC -27 March 2008-Press Release
Burma Democratic Concern today called for United Nations to change their stand on Burma. They must have the clear vision. Military Regime declared to hold the referendum in May 2008. The regime manipulated the international community and misled by declaring the new election which will be taken place in 2010. United Nations seem to deem its vision on Burma by asking for inclusive 2010 election and transparent 2008 referendum.
“If this country is to achieve genuine democracy, the result of the elections of 1990 must be recognized. It must be recognized by the military regime, as it has been recognized by the people, and by the world at large. It is through this recognition that we will be able to make genuine progress in Burma. The results of the 1990 General Elections must be implemented is a resolution already taken by the United Nations. We already know that the General Assembly of the United Nations has accepted the notion that the will of the people has been expressed in the 1990 General Elections. This is something we cannot abandon. It will be to the detriment of our country if after an election has been held the results are not honoured and we do not resist attempts to trivialise it", once Daw Aung San Suu Kyi insisted.
A tremendous responsibility rests upon the United Nations Organisation to a far better end, and we are looking for a more positive and bolder lead of the United Nations. "The military regime is clearly ignoring the results of the 1990 elections and now it is questionable that United Nations is following their footstep" said Myo Thein, director of Burma Democratic Concern in United Kingdom.
"People show their destiny, their will and sacrifice their lives. How many more lives need to sacrifice to take serious action on Burma? United Nations must enforce the military regime to recognize the 1990 election results and take action on it now "added Khin Maung Win, the director of Burma Democratic Concern in United States.
United Nations must push military regime to do time-bound genuine dialogue and press to transfer the power to NLD which won the election. "The Burma situation is like the circle, we need to break the chain and start the new era" said Kyaw Lin Oo, the director of Burma Democratic Concern in Thailand.
Burma Democratic Concern is calling for the United Nations to enforce the Junta to honour the 1990 election results and start taking action on it now rather than following the footstep of the military Junta.
Opposition party to decide on elections
Burma’s opposition National League for Democracy (NLD) party is to convene a plenary meeting with 120 senior members at the end of this month where they will likely decide on whether to run for elections this year.
The elections are beset by controversy, not least because detained NLD leader Aung San Suu Kyi is barred from participating.
Election laws announced last week also state that her party must expel Suu Kyi if it wants to compete, and officially annul the result of Burma’s last elections in 1990, which the NLD won by a landslide.
The party’s 20-strong Central Executive Committee (CEC) met yesterday to formalise plans to hold the plenary meeting on 29 March, which will incorporate another 108 Central Committee (CC) members.
“We called a special joint CEC-CC meeting and discussed the laws recently announced by the [government] which are very crucial for us,” said CEC member Ohn Kyaing. “We brainstormed ways to make our stand and what to do.”
He said that the plenary meeting will include party members from different administrative regions in Burma and will decide on whether to register the party for elections, rumoured to be in October this year.
He added that the majority of the NLD’s 300 offices have been reopened and work had resumed after permission was granted by the government. The offices were closed in the wake of the 2003 Depayin massacre, in which 70 NLD supporters were beaten to death by a junta-backed mob.
But the government’s decision to allow the offices to reopen appears to conflict with election laws that much of the international community has condemned for the severe restrictions they place on opposition contenders.
The Philippines’ foreign secretary Alberto Romulo yesterday said that the laws were “contrary to the ‘road map to democracy’ that they [Burmese junta] pledged to [the Association of Southeast Asian Nations] and to the world”.
He added that he would directly press his Burmese counterpart, Nyan Win, during a meeting this week in Manila of the Non-Aligned Movement (NAM).
http://www.dvb.no/elections/opposition-party-to-decide-on-elections/
The elections are beset by controversy, not least because detained NLD leader Aung San Suu Kyi is barred from participating.
Election laws announced last week also state that her party must expel Suu Kyi if it wants to compete, and officially annul the result of Burma’s last elections in 1990, which the NLD won by a landslide.
The party’s 20-strong Central Executive Committee (CEC) met yesterday to formalise plans to hold the plenary meeting on 29 March, which will incorporate another 108 Central Committee (CC) members.
“We called a special joint CEC-CC meeting and discussed the laws recently announced by the [government] which are very crucial for us,” said CEC member Ohn Kyaing. “We brainstormed ways to make our stand and what to do.”
He said that the plenary meeting will include party members from different administrative regions in Burma and will decide on whether to register the party for elections, rumoured to be in October this year.
He added that the majority of the NLD’s 300 offices have been reopened and work had resumed after permission was granted by the government. The offices were closed in the wake of the 2003 Depayin massacre, in which 70 NLD supporters were beaten to death by a junta-backed mob.
But the government’s decision to allow the offices to reopen appears to conflict with election laws that much of the international community has condemned for the severe restrictions they place on opposition contenders.
The Philippines’ foreign secretary Alberto Romulo yesterday said that the laws were “contrary to the ‘road map to democracy’ that they [Burmese junta] pledged to [the Association of Southeast Asian Nations] and to the world”.
He added that he would directly press his Burmese counterpart, Nyan Win, during a meeting this week in Manila of the Non-Aligned Movement (NAM).
http://www.dvb.no/elections/opposition-party-to-decide-on-elections/
Sunday, 14 March 2010
O N. U. Must Stop Ativando o regime birmanês
O N. U. Must Stop Ativando o regime birmanês
O país do sudeste asiático de Mianmar (renomeada Mianmar pela junta militar que governa o país em 1989) atraiu críticas internacionais após uma violenta repressão sobre as manifestações pró-democracia pacífica, em setembro. Esta resposta brutal, resultando na morte de pelo menos 15 manifestantes (a maioria dos observadores independentes estimam o número de mortos seja muito superior), é típico da junta, que tem sido acusado de violações dos direitos humanos, incluindo maus-tratos das minorias étnicas e forçou trabalho. Apesar de sua rotina de violação dos direitos mais fundamentais dos seus cidadãos em violação da Carta das Nações Unidas, a Birmânia é um membro das Nações Unidas em boa posição e recebe regularmente a assistência da ONU e de seus fundos e programas de afiliados. Até a atenção da imprensa recentes, o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas ignoraram os abusos de direitos humanos perpetradas pelo governo sobre seus cidadãos. Mesmo após a repressão, a ONU não impôs sanções contra a Birmânia ou a junta devido à oposição de poder de veto membros permanentes China e Rússia. Os Estados Unidos devem tomar medidas no âmbito da ONU para impedir o regime de opressão na Birmânia de usar as prerrogativas da organização, incluindo o acesso aos seus recursos e assistência, em benefício próprio e reprimir ainda mais os seus cidadãos.
O U.N. e Birmânia
A ONU foi fundada em 1945 para manter a paz ea segurança internacionais e empreender medidas coletivas para remover as ameaças à paz, promover a igualdade de direitos e autodeterminação dos povos, para ajudar a resolver problemas de carácter económico, social, cultural ou humanitário; e incentivar o progresso social e melhores condições de vida em maior liberdade ". Na Carta, os Estados-Membros comprometem-"reafirmar a fé nos direitos humanos fundamentais, na dignidade e no valor da pessoa humana, na igualdade de direitos entre homens e mulheres." [1] tratados e convenções das Nações Unidas, como a Declaração Universal sobre Direitos Humanos, que a Assembléia Geral aprovou, em 1948, formam o núcleo das normas internacionais de direitos humanos.
Poucos membros das Nações Unidas, violam os princípios fundadores da Organização das Nações Unidas como regular e profundamente como a junta encarregada da Birmânia.
Repressão política. O povo da Birmânia tem sido negado o direito à autodeterminação, o direito humano básico reconhecido pelas Nações Unidas. Os regimes militares que governaram a Birmânia desde 1962. O actual regime, que tomou o poder em 1988, permitiu uma eleição nacional em 1990, se recusou a reconhecer a sua perda, e limitou o líder da oposição da Liga Nacional para a Democracia, Aung San Suu Kyi, de 12 anos desde a eleição. Milhares de monges budistas e cidadãos birmaneses protagonizaram uma série de manifestações pacíficas em setembro de 2007 para exigir a "liberdade, democracia e respeito pelos direitos humanos." A junta militar respondeu a estas manifestações com uma violenta repressão aos monges e manifestantes civis desarmados que "resultou em dez mortes [o governo agora reconhece 15] ea prisão de cerca de 4.000, de acordo com o regime. Fontes diplomáticas, no entanto, o estado que o número de mortos, feridos e presos são muito mais elevados do que os notificados oficialmente. "[2] Na sequência da recente repressão sobre os manifestantes, o Conselho de Direitos Humanos da ONU aprovou uma resolução que condena firmemente" a repressão violenta das manifestações pacíficas em Mianmar. "[3]
Violações dos direitos humanos. O regime birmanês representa uma grave ameaça para o povo birmanês. Os manifestantes e os dissidentes são espancados, torturados e mortos. A U. S. Departamento de Estado informa:
O regime continuou a encurtar o direito dos cidadãos a mudar de governo .... Além disso, o governo continuou a cometer outros abusos graves, incluindo execuções extrajudiciais, mortes sob custódia, os desaparecimentos, estupro e tortura. O governo abusou prisioneiros e detidos, pessoas detidas em duras condições de vida e ameaçador, usados rotineiramente incomunicabilidade, e os cidadãos presos arbitrariamente por motivos políticos .... O governo restringiu a liberdade de expressão, de imprensa, de reunião, de associação, de religião e de movimento. O governo não permitirá nacionais de direitos humanos organizações não-governamentais (ONGs) para funcionar de forma independente, e as ONGs internacionais encontrou um ambiente hostil. Violência e à discriminação social contra as mulheres continuaram, assim como o recrutamento forçado de crianças-soldados, a discriminação contra as minorias étnicas, e tráfico de pessoas, especialmente de mulheres e meninas. Direitos dos trabalhadores manteve-se restrito, e trabalho forçado, incluindo o das crianças, também persistiu [4].
As Nações Unidas também condenou a Birmânia para as violações dos direitos humanos. A Terceira Comissão da Assembleia Geral aprovou uma resolução expressando "profunda preocupação com curso violações sistemáticas dos direitos humanos e liberdades fundamentais do povo de Mianmar, o uso continuado de tortura, mortes sob custódia; detenções por motivos políticos e continuada prisão e outros de detenções, a negação da liberdade de reunião, de associação, expressão e movimento, ea cultura da impunidade prevalecente "[5] e apelou ao governo para acabar com essas práticas.
Governo causados a pobreza eo subdesenvolvimento. Quando Birmânia ganhou a independência da Grã-Bretanha em 1948, o país foi um dos mais brilhantes da Ásia perspectivas económicas. Birmânia possuía ricos recursos naturais e um bem desenvolvido setor agrícola do país que ganhou o título de "a tigela de arroz da Ásia". Quase 60 anos depois, e apesar de receber quase US $ 14 bilhões em assistência ao desenvolvimento oficial total entre 1960 e 2006, a Birmânia é um dos países mais pobres, subdesenvolvidos, e isolados do mundo. [6] De acordo com o Índice de Liberdade Econômica, a Birmânia é um "economia" reprimida, 153 no ranking de 157 países em termos de liberdade econômica [7]. Birmânia é classificado 29 dos 30 países da região Ásia-Pacífico, superando apenas Coréia do Norte. Repressivas políticas econômicas impostas pela junta militar, como forçar os agricultores a vender arroz ao governo a preços abaixo do mercado e restringindo a circulação eo comércio, têm contribuído diretamente para um número estimado de 5 milhões de pessoas sem comida suficiente, de acordo com o Programa Mundial de Alimentos. Segundo estimativas da ONU, um terço de todas as crianças birmanês de cinco anos de idade estão abaixo do peso, e 10 por cento são consideradas "perdido" ou gravemente desnutridas. Birmânia taxas de mortalidade infantil estão entre os piores na Ásia [8].
As políticas repressivas do governo birmanês levaram os Estados Unidos e outras nações ocidentais para suspender a assistência externa para a Birmânia e aplicar sanções económicas ao regime. [9] Essas nações têm usado sua influência para restringir o acesso da Birmânia à assistência do Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional, que não fizeram novos empréstimos para a Birmânia desde 1980.
Poucas outras nações têm tomado medidas semelhantes. Os Estados membros da Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN), da qual Mianmar é membro, não estão dispostos a agir contra a Birmânia, além de criticar duramente a repressão política recente. [10] A China tem-se centrado na garantia do acesso aos recursos da Birmânia e se recusa a tomar medidas que prejudique esse objectivo; pior, ele aumentou seus laços com a Birmânia, como Índia [11].
Mais decepcionante é a falta de acção das Nações Unidas. Muitas das ações da Birmânia estão em violação de acordos multilaterais, como a Declaração Universal dos Direitos do Homem e os princípios fundadores da ONU No entanto, a Birmânia é tratada de forma diferente do que qualquer outra nação dentro da organização das Nações Unidas. A Birmânia é autorizada a participar em todas as actividades da ONU, sem restrições ou conseqüência para a sua rejeição dos princípios fundamentais das Nações Unidas. De fato, não junta militar da Birmânia só tem ido unreprimanded mas também tem colhido os frutos dos programas da ONU e da assistência:
Birmânia tem fugido de sanções pelo Conselho de Segurança da ONU. As provas de violações dos direitos humanos pela junta birmanesa é extensa e bem documentada. Em violação das suas obrigações nos termos da Carta das Nações Unidas, o país tem negado aos cidadãos o direito à autodeterminação, além de prejudicar outros direitos humanos fundamentais e das liberdades fundamentais consagrados na Carta. O governo conduziu uma campanha violenta contra as minorias étnicas que causou um número estimado de 540.000 pessoas a serem deslocadas internamente e centenas de milhares de pessoas a fugir para países vizinhos. [12] O Conselho de Segurança, no entanto, não cumpriu a sanção da Birmânia para violar flagrantemente disposições fundamentais da Carta ou por suas ações que criaram uma crise de refugiados. Depois de anos ignorando a situação na Birmânia, o Conselho de Segurança votou para colocar a situação na Birmânia na agenda formal em setembro de 2006, que permite que qualquer membro do Conselho para elevar o item de discussão. [13] Isso não tem estimulado por ação do Conselho, no entanto. A US-UK e patrocinado pela resolução pedindo ao governo birmanês para que cessem os ataques a civis em áreas de minorias étnicas e levantar as restrições às liberdades políticas e os direitos humanos não conseguiram passar em janeiro de 2007 devido ao veto da Rússia e da China. [14] Uma outubro 11, de 2007, uma declaração da presidente do Conselho de Segurança, tendo lamentado a repressão política e exortou o governo a libertar os presos políticos. [15] A 15 de novembro de imprensa do Conselho de Segurança reiterou estas preocupações e afirmou que os membros "do Conselho de Segurança confirmar a sua intenção de acompanhar a evolução em Mianmar de perto. "[16] O Conselho dos Direitos Humanos [17] e na Terceira Comissão da Assembleia Geral [18], a seu crédito, têm ambos resoluções condenando a situação na Birmânia. Porém, essas resoluções não são vinculativas e afetam a junta birmanesa minimamente, se em tudo.
Birmânia serve em posições de alto nível nas Nações Unidas e os seus fundos e programas de afiliados. Birmânia serve atualmente como um vice-presidente do Conselho Executivo da Organização das Nações Unidas para a Infância (UNICEF), apesar de seu péssimo desempenho de maus-tratos de crianças, e serve como um membro da Comissão de Desenvolvimento Social, uma comissão funcional do Conselho Económico e Social (ECOSOC), apesar da repressão bem documentado da sociedade civil e grupos étnicos minoritários. Birmânia serviu como presidente da Quarta Comissão (Política Especial e Descolonização e Social), uma das Comissões Principais da Assembléia Geral, em 2004. Mianmar foi do Corpo Governante das Nações Unidas para o Meio Ambiente como recentemente, em 2005.
Birmânia benefícios da assistência U.N.. As nações ocidentais aplicaram sanções ea reduzida assistência externa, o governo birmanês tem cada vez mais invocados da ONU para assistência. A ONU e suas organizações afiliadas gastou US $ 218 milhões em Mianmar desde 2002 até 2005. Em 2005, mais de 70 por cento desses recursos foram gastos pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), o Unicef eo Programa Mundial de Alimentos. ONU Outras organizações afiliadas activa na Birmânia incluem a Organização Mundial de Saúde, o Alto Comissário da ONU para os Refugiados, o Fundo de População das Nações Unidas, o Escritório das Nações Unidas contra Drogas e Crime, a Organização para a Alimentação ea Agricultura (FAO), Organização Internacional do Trabalho, e os Joint United Nations Programme on HIV / AIDS (UNAIDS). [19] Embora o Conselho de Administração do PNUD, dirigido pelo PNUD de "trabalhar diretamente com o povo birmanês ao nível das bases e não pelo regime", outras entidades da ONU não aprovadas restrições semelhantes. [20] Além disso, é difícil ver como a direção do conselho do PNUD poderia ser implementado. Segundo o GAO, o regime birmanês:
[H] como bloqueado os esforços internacionais para monitorar as condições carcerárias, e, até recentemente, os casos de trabalho forçado. O regime também significativamente restringida a assistência internacional para as populações que vivem em áreas de conflitos e, em menor grau, impedidos de alimentos, desenvolvimento e programas de saúde ....
O regime formalizado suas restrições sobre as organizações internacionais em 2006, publicando diretrizes que regem as suas actividades na Birmânia. As orientações, quando totalmente implementado, seria ainda mais os controles de regime sobre estas actividades e contêm disposições que funcionários da ONU considera ser inaceitável.
Funcionários da organização International informou-nos que o regime tinha-se tornado mais restritivos de suas atividades desde 2004 .... O regime também começou a pressionar algumas organizações internacionais para trabalhar mais estreitamente com o regime patrocinado grupos de mobilização política, como a Associação de Solidariedade e Desenvolvimento. Um alto funcionário da ONU em Mianmar nos disse que desde 2004 o regime fez com que o ambiente operacional das organizações das Nações Unidas muito mais difícil do que antes. [21]
Além disso, o governo birmanês tem cada vez mais apertado para baixo em independentes não-governamentais, limitando a capacidade dos programas da ONU para as restrições do governo saia. A junta militar birmanesa tem explorado a ânsia do PNUD das Nações Unidas e outras organizações afiliadas a operar no país para apoiar a agenda do governo. Por exemplo, de acordo com a Tailândia uma organização baseada em direitos humanos, a junta militar usou grandes projectos financiados internacionalmente para continuar a sua agenda política e prejudicar os direitos dos seus cidadãos. [22] A Karen Human Rights Group divulgou um relatório 121-page em abril de 2007 que afirma que o PNUD, que financia programas de educação como a formação de professores e educação informal, é
impedidos de acessar e, portanto, execução e acompanhamento de seus programas na maioria das áreas do Estado de Karen. Em [governo birmanês] regulamentares lançado em dezembro de 2006 que abrange os trabalhos das agências da ONU, essas restrições foram consideradas necessárias, a fim de restringir a circulação e evitar "incidentes desagradáveis. Desta forma o governo [militares da Birmânia] é capaz de utilizar o acesso aos programas educacionais da ONU como uma outra forma de afirmar o controle militar sobre a população civil [23].
O relatório afirma ainda que o trabalho forçado pode estar sendo usado para os projectos da ONU e que o financiamento das Nações Unidas, incluindo o financiamento do PNUD, apóia programas, como o controlo estatal Myanmar Maternal and Child Welfare Association, que empregam a extorsão eo recrutamento forçado para "ampliar o controle militar sobre a população enquanto alienar-se do custo dos programas operacionais e, simultaneamente, legitimar as suas políticas em nome do desenvolvimento. "[24] O mesmo relatório indica que a FAO, a ONUSIDA, a UNICEF, e algumas ONGs têm notável semelhança programas apoiados pelo governo.
A falsa esperança de noivado
As organizações das Nações Unidas defenderam as suas actividades, argumentando que "suas organizações ainda são capazes de alcançar resultados significativos em seus esforços para enfrentar o desenvolvimento da Birmânia, humanitário e de problemas de saúde, apesar do regime pós-2004 restrições." [25] Do mesmo modo, a ONU utiliza a sua presença para dar incentivos para que o governo birmanês a colaborar com peritos da ONU e diplomatas tentando deslocar o regime em direção a um sistema político mais aberto.
Há pouca evidência de que a assistência das Nações Unidas, incentivos ou envolvimento de outros esforços estão a conduzir a junta de mudar suas maneiras. Apesar das centenas de milhões de dólares em assistência da ONU, o governo birmanês tem apenas reforçou seu domínio sobre o país e restringiu ainda mais a capacidade das organizações da ONU e as ONG a operar no país. O governo impediu os esforços do enviado especial da ONU para a Birmânia, Ibrahim Gambari, enviado especial da ONU e os direitos humanos na Birmânia, Paulo Sérgio Pinheiro, para visitar o país. Quando os protestos pacíficos eclodiram em setembro de 2007, o governo birmanês reagiu com rapidez brutal, matando manifestantes, prendendo milhares, e de corte de meios de comunicação e acesso à Internet para esconder suas ações.
Somente quando ultraje internacional sobre a recente repressão precipitado aumenta as sanções dos países ocidentais e condenações duras da ASEAN, o Conselho de Segurança eo Conselho dos Direitos Humanos que o governo birmanês reagir. O governo concordou em deixar Gambari visitar o país e se encontrar com líderes da oposição. Ele também permitiu Piniero de volta ao país após seus quatro anos de hiato para avaliar a situação dos direitos humanos, como é sua missão. [26] lançou muitos dos presos políticos detidos nos protestos recentes e não descartar totalmente uma proposta para negociar com Aung San Suu Kyi.
Tudo indica, porém, que estes gestos foram calculadas para ganhar tempo. Crises no Paquistão, Bangladesh, e em outros lugares deslocou o seu foco da Birmânia, ea conclusão da reunião anual líderes da ASEAN diminuiu a pressão dos seus vizinhos imediatos. [27] O governo birmanês continua a prender Aung San Suu Kyi e centenas de outros presos políticos, atacar e reprimir as minorias, e restringir a capacidade das Nações Unidas e representantes de ONGs para prestar assistência, sem interferência do governo. A junta militar birmanesa a expulsão do chefe do escritório da ONU em Mianmar para fazer "inadequado", comenta sobre a "deterioração das condições humanitárias" na Birmânia. [28] O líder da junta, general Than Shwe, se recusou a reunir com Gambari durante a sua visita . A junta também se recusou a entrar em uma reunião tripartida entre o Governo, Aung San Suu Kyi, e Gambari. Recusou-se a liberação de Aung San Suu Kyi, e continua a negar a gravidade de suas ações na repressão.
A reação da ASEAN e da ONU para a recusa do governo birmanês para mudar de rumo é silenciado e focada em engajar o governo birmanês por fornecer "incentivos para encorajar as autoridades [da Birmânia] para ir ao longo do caminho para fazer um Myanmar, estável, democrático, com faixa respeito pelos direitos humanos "e" forte encorajamento das autoridades de Mianmar para fazer a coisa certa. "[29] Esta é a mesma estratégia fracassada que precedeu a recente repressão. Em suma, é business as usual na Birmânia, agora que a atenção da comunidade internacional e da mídia se ter desviado.
Recomendações para os Estados Unidos
A lição da história recente deve ser clara: recorde do governo birmanês de responder aos incentivos é pobre. Movimento veio apenas depois de forte condenação da ASEAN, a ONU e outras nações. O governo birmanês fez concessões cosméticos fora de consideração marginal para a ASEAN, na véspera da sua cimeira anual e um cálculo que poderia tronco chamadas para uma aplicação mais rigorosa das sanções sem praticamente nenhum custo político. Com as atenções agora em outro lugar, os recentes progressos mínimos já começou a desenrolar. Portanto, os E.U. deve usar sua influência para:
Ampliar sanções contra a Birmânia através do Conselho de Segurança da ONU para incluir todos os estados membros da ONU. A comunidade internacional deve assumir uma posição muito mais dura sobre a Birmânia, se quiser mudar o comportamento da junta. Sanções Até agora, apenas alguns países têm aplicado a acompanhar a sua condenação. Para a maior parte destes países apenas reforçou as sanções existentes. [30] Se a Birmânia está a sentir dificuldades, as sanções devem ser aplicadas por seus vizinhos e parceiros comerciais principais: China, Índia, Singapura, Tailândia e outras nações da ASEAN. Um embargo de armas eo congelamento de ativos da junta - e as dos seus associados e simpatizantes - Segurança da ONU através de uma resolução vinculativa do Conselho poderia trazer uma verdadeira pressão sobre um regime que se preocupa pouco mais. Até que isso aconteça, a Birmânia vai sentir pouca importância. Os E.U. deve procurar novamente a sanções no Conselho de Segurança como o meio mais adequado para ampliar sanções contra a Birmânia. Apesar de tais esforços provavelmente serão bloqueadas pela China, eles vão manter a atenção sobre a situação na Birmânia e intransigência da junta, bem como os esforços chineses para apoiar os seus clientes.
Reforçar as regras que regem as actividades U.N. na Birmânia. Enquanto o Conselho de Administração do PNUD adotou oficialmente a política de não trabalhar com o regime, outras entidades das Nações Unidas falta dessas restrições e trabalhar regularmente com a junta em projetos conjuntos ou financiam programas do governo. Além disso, mesmo que o PNUD tem essas restrições em vigor, há indícios de que os fundos do PNUD são de trabalho, provavelmente, inadvertidamente, os projetos governamentais de apoio e políticas condenáveis como forçado. Os E.U. deverá procurar estender as proibições do PNUD sobre o trabalho com o governo birmanês a todas as actividades da ONU organizações afiliadas no país. Além disso, deve insistir em apertar as regras existentes para prevenir assistência inadvertidamente apoiar programas de governo, as prioridades e actividades. Os E.U. deve apoiar um congelamento de toda a assistência da ONU e actividades na Birmânia não é efectivamente regido por estas regras mais apertadas. A poucos benefícios adquirida para o público em geral birmanês, através de esforços em curso são mais do que compensada por atividades das Nações Unidas que se beneficiam da junta e ajuda a sua repressão.
Conclusão
A Birmânia é um exemplo de como uma nação pode rotineiramente violam os princípios da ONU, com pena de pouco ou conseqüência de sua posição na organização. A preocupação com o povo da Birmânia por parte das organizações da ONU é sincero e justificado, mas a sua vontade de ajudar o povo da Birmânia contra a depredação da junta militar está sendo explorado pelo regime de reforçar seu controle sobre o próprio país. A ONU deve enviar uma mensagem clara para os líderes da Birmânia que a sua repressão e os abusos não serão tolerados ou subsidiados pelas Nações Unidas ou de suas organizações filiadas.
Brett D. Schaefer é Jay Kingham Fellow em Assuntos Regulamentares Internacionais na Margaret Thatcher Center for Freedom, uma divisão da Kathryn e Cullom Shelby Davis Institute for International Studies, na Fundação Heritage.
[1] Nações Unidas, "Carta das Nações Unidas", considerando, em www.un.org / aboutun / charter / index.html.
[2] Bureau of Public Affairs, E.U. Departamento de Estado, "Birmânia: aspirações democráticas", 16 de outubro de 2007, no www.state.gov/documents/organization/93816.pdf.
[3] Conselho de Direitos Humanos, "Situação dos direitos humanos em Mianmar", Resolução S-5 / 1, 2 de outubro de 2007, às www.ohchr.org / Inglês / entidades / hrcouncil / docs / specialsession / A.HRC.RES . S.5-1.pdf.
[4] Bureau de Democracia, Direitos Humanos e Trabalho, E.U. Departamento de Estado ", Birmânia," Country Reports on Human Rights Practices 2006, 6 de março de 2007, às www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/ 2006/78768.htm.
[5] United Nations Department of Public Information, "Terceira Comissão aprova Projecto de Resolução sobre Direitos Humanos em Mianmar, Belarus; Rejects Textos sobre o Canadá, Estados Unidos: Aprovado em outros projectos Ação contra o Racismo, a israelense de Operações Militares, Violência contra a Mulher, coercivas unilaterais medidas, Direitos das Crianças ", da Assembléia Geral Documento GA/SHC/3877, 22 de novembro de 2006, às www.un.org/News/Press/docs/2006/gashc3877.doc.htm.
[6] Os valores são em dólares constantes de 2005 E.U.. Organisation for Economic Co-operation and Development, International Development Statistics, em www.oecd.org / dac / stats / idsonline.
[7] Tim Kane, Kim R. Holmes, e Mary Anastasia O'Grady, 2007 Index of Economic Freedom (Washington, DC: The Heritage Foundation e Dow Jones & Company, Inc., 2007), em www.heritage.org/ índice.
[8] Ed Cropley, "Cinco milhões de pessoas passando fome em Mianmar - PAM," Reuters, 18 de outubro de 2007, às www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSBKK340630.
[9] De acordo com o Government Accountability Office, "Os Estados Unidos proibiram a importação de bens birmanês, a exportação de serviços financeiros e de armas por pessoas E.U. para a Birmânia, e E.U. novos investimentos na Birmânia. Tem barrado altos funcionários birmaneses de visitar os Estados Unidos ". Austrália, Canadá e da UE juntaram-se os E.U. na adopção de sanções. Ver Estados Unidos Government Accountability Office ", Organizações Internacionais: Programas de Assistência Constrained na Birmânia", Report No. GAO-07-457, p. 8, no www.gao.gov/new.items/d07457.pdf.
[10] Luis Ramirez, "Os líderes da ASEAN dizem que não Sanções apoio contra a Birmânia," Voz da América, 18 de novembro de 2007, às www.voanews.com/english/2007-11-18-voa6.cfm.
[11] De acordo com o Government Accountability Office ", a China aumentou a sua presença comercial na Birmânia, emergiu como a maior fonte de Mianmar único de importações (cerca de 30 porcento em 2005), e tornar-se um forte mercado para as exportações birmanesas. Além disso, a corrente O primeiro-ministro birmanês visitou Pequim em fevereiro de 2006 e assinou acordos com as autoridades chinesas que irá proporcionar a Birmânia com subsídios e empréstimos concessionais. Veja GAO ", Organizações Internacionais: Programas de Assistência Constrained na Birmânia", p. 8.
[12] Refugees International, "Birmânia", em www.refugeesinternational.org/content/country/detail/2922.
[13] United Nations Department of Public Information, "Conselho de Segurança, em trâmite processual, a votação para incluir a situação dos direitos humanos em Mianmar na sua agenda", do Conselho de Segurança Documento SC/8832, 15 de setembro de 2006, às www.un.org/ News/Press/docs/2006/sc8832.doc.htm.
[14] United Nations Department of Public Information, "Conselho de Segurança não consegue aprovar projeto de resolução sobre Mianmar, devido ao voto negativo por parte da China, Rússia," o Conselho de Segurança Documento SC/8939, 12 de janeiro de 2007, às www.un.org / News/Press/docs/2007/sc8939.doc.htm.
[15] United Nations Department of Public Information, "Declaração do Presidente do Conselho de Segurança", do Conselho de Segurança Documento S/PRST/2007/37, 11 de outubro de 2007, às / static/reportimages/88AEF0267AFCC5797562DB25838E689A.pdf.
[16] United Nations Department of Public Information, "Assessoria de Imprensa do Conselho de Segurança em Mianmar", do Conselho de Segurança Documento SC/9171, 15 de novembro de 2007, às www.un.org/News/Press/docs//2007/sc9171.doc . htm.
[17] Direitos Humanos do Conselho, "Conselho de Direitos Humanos lamenta continuação da violenta repressão dos manifestantes pacíficos em Mianmar", United Nations Press Release, 2 de outubro de 2007, às www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/view01/6F686D230293EC91C12573680072F75A.
[18] A Terceira Comissão aprovou uma resolução condenando as violações dos direitos humanos na Birmânia, muitas vezes. As chamadas mais recente resolução sobre a Birmânia a "abster-se de novas prisões e violência contra manifestantes pacíficos, e libertar todos os prisioneiros políticos sem condições [e] a levantar todas as restrições à actividade política pacífica, para que cooperem plenamente com o Relator Especial e, de imediato assegurar o acesso seguro e irrestrito a todas as partes de Mianmar para as Nações Unidas e organizações humanitárias internacionais ". Ver United Nations Department of Public Information, "Terceira Comissão Aprova Três Country-textos específicos sobre os Direitos Humanos Apesar da oposição liderada pelos países em desenvolvimento", da Assembléia Geral Documento GA/SHC/3909, 20 de novembro de 2007, às www.un.org / News / Press/docs/2007/gashc3909.doc.htm.
[19] Government Accountability Office ", Organizações Internacionais: Programas de Assistência Constrained na Birmânia", pp. 8-11.
[20] Government Accountability Office ", Organizações Internacionais: Programas de Assistência Constrained na Birmânia", pp. 8-11.
[21] Government Accountability Office ", Organizações Internacionais: Programas de Assistência Constrained na Birmânia", pp. 16-19.
[22] Claudia Rosett, "No Brasileiro-por-ditadores Series, Up Next: Birmânia", 24 de abril de 2007, no http://claudiarosett.pajamasmedia.com/2007/04/24/in_the_un_dollarsfordictators.php.
[23] Karen Human Rights Group, "Desenvolvimento do Decreto: A política da pobreza e controle no Estado de Karen", pp Abril de 2007. 86-87, em www.khrg.org/khrg2007/khrg0701.pdf.
[24] Ibid.
[25] Government Accountability Office ", Organizações Internacionais: Programas de Assistência Constrained na Birmânia", p. 25.
[26] Paul Tighe, "Enviado da ONU para Mianmar Líderes Diz Fale com partidos de oposição," Bloomberg, 5 de novembro de 2007, às www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=au0Bl6D5ad7c.
[27] Luis Ramirez, "Os líderes da ASEAN dizem que não Sanções apoio contra a Birmânia," Voz da América, 18 de novembro de 2007, às www.voanews.com/english/2007-11-18-voa6.cfm, e Benny Avni , "Asian Nations Deal golpe para os esforços da ONU para a Birmânia," New York Sun, 20 de novembro de 2007, às www.nysun.com/article/66767.
[28] Bill Varner, "Pedidos de Mianmar Junta Expulsão do Top Oficial da ONU", disse Bloomberg, 2 de Novembro de 2007, às www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601086&sid=a.7r9UzzS8hE.
[29] UN News Centre, "Incentivos poderia levar Mianmar para" fazer o thing' direito - O enviado da ONU ", 18 de outubro de 2007, no www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=24334&Cr=myanmar&Cr1 .
[30] O E.U. expandido sanções à Birmânia em outubro de 2007, e da União Europeia reforçou as sanções em Novembro de 2007. Veja Neil Chatterjee, "E.U. Asean critica Mianmar como ofusca nova Carta," Reuters, 20 de novembro de 2007, às http://in.reuters.com/article/businessNews/idINIndia-30578820071119, En-Lai Yeoh e James G. NEUGER, "A UE aperta sanções como Myanmar ajustado para assinar Carta", Bloomberg, 19 de novembro de 2007, às www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601080&sid=aZC4reb_fXyU http://www.heritage.org/Research/Reports / 2007/11/The-UN-Must-Stop-Enabling-the-Burmese-Regime
Este artigo foi publicado em 27 de novembro de 2007 por Brett Schaefer e anunciado novamente Birmânia preocupação Democrática (BDC)
O país do sudeste asiático de Mianmar (renomeada Mianmar pela junta militar que governa o país em 1989) atraiu críticas internacionais após uma violenta repressão sobre as manifestações pró-democracia pacífica, em setembro. Esta resposta brutal, resultando na morte de pelo menos 15 manifestantes (a maioria dos observadores independentes estimam o número de mortos seja muito superior), é típico da junta, que tem sido acusado de violações dos direitos humanos, incluindo maus-tratos das minorias étnicas e forçou trabalho. Apesar de sua rotina de violação dos direitos mais fundamentais dos seus cidadãos em violação da Carta das Nações Unidas, a Birmânia é um membro das Nações Unidas em boa posição e recebe regularmente a assistência da ONU e de seus fundos e programas de afiliados. Até a atenção da imprensa recentes, o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas ignoraram os abusos de direitos humanos perpetradas pelo governo sobre seus cidadãos. Mesmo após a repressão, a ONU não impôs sanções contra a Birmânia ou a junta devido à oposição de poder de veto membros permanentes China e Rússia. Os Estados Unidos devem tomar medidas no âmbito da ONU para impedir o regime de opressão na Birmânia de usar as prerrogativas da organização, incluindo o acesso aos seus recursos e assistência, em benefício próprio e reprimir ainda mais os seus cidadãos.
O U.N. e Birmânia
A ONU foi fundada em 1945 para manter a paz ea segurança internacionais e empreender medidas coletivas para remover as ameaças à paz, promover a igualdade de direitos e autodeterminação dos povos, para ajudar a resolver problemas de carácter económico, social, cultural ou humanitário; e incentivar o progresso social e melhores condições de vida em maior liberdade ". Na Carta, os Estados-Membros comprometem-"reafirmar a fé nos direitos humanos fundamentais, na dignidade e no valor da pessoa humana, na igualdade de direitos entre homens e mulheres." [1] tratados e convenções das Nações Unidas, como a Declaração Universal sobre Direitos Humanos, que a Assembléia Geral aprovou, em 1948, formam o núcleo das normas internacionais de direitos humanos.
Poucos membros das Nações Unidas, violam os princípios fundadores da Organização das Nações Unidas como regular e profundamente como a junta encarregada da Birmânia.
Repressão política. O povo da Birmânia tem sido negado o direito à autodeterminação, o direito humano básico reconhecido pelas Nações Unidas. Os regimes militares que governaram a Birmânia desde 1962. O actual regime, que tomou o poder em 1988, permitiu uma eleição nacional em 1990, se recusou a reconhecer a sua perda, e limitou o líder da oposição da Liga Nacional para a Democracia, Aung San Suu Kyi, de 12 anos desde a eleição. Milhares de monges budistas e cidadãos birmaneses protagonizaram uma série de manifestações pacíficas em setembro de 2007 para exigir a "liberdade, democracia e respeito pelos direitos humanos." A junta militar respondeu a estas manifestações com uma violenta repressão aos monges e manifestantes civis desarmados que "resultou em dez mortes [o governo agora reconhece 15] ea prisão de cerca de 4.000, de acordo com o regime. Fontes diplomáticas, no entanto, o estado que o número de mortos, feridos e presos são muito mais elevados do que os notificados oficialmente. "[2] Na sequência da recente repressão sobre os manifestantes, o Conselho de Direitos Humanos da ONU aprovou uma resolução que condena firmemente" a repressão violenta das manifestações pacíficas em Mianmar. "[3]
Violações dos direitos humanos. O regime birmanês representa uma grave ameaça para o povo birmanês. Os manifestantes e os dissidentes são espancados, torturados e mortos. A U. S. Departamento de Estado informa:
O regime continuou a encurtar o direito dos cidadãos a mudar de governo .... Além disso, o governo continuou a cometer outros abusos graves, incluindo execuções extrajudiciais, mortes sob custódia, os desaparecimentos, estupro e tortura. O governo abusou prisioneiros e detidos, pessoas detidas em duras condições de vida e ameaçador, usados rotineiramente incomunicabilidade, e os cidadãos presos arbitrariamente por motivos políticos .... O governo restringiu a liberdade de expressão, de imprensa, de reunião, de associação, de religião e de movimento. O governo não permitirá nacionais de direitos humanos organizações não-governamentais (ONGs) para funcionar de forma independente, e as ONGs internacionais encontrou um ambiente hostil. Violência e à discriminação social contra as mulheres continuaram, assim como o recrutamento forçado de crianças-soldados, a discriminação contra as minorias étnicas, e tráfico de pessoas, especialmente de mulheres e meninas. Direitos dos trabalhadores manteve-se restrito, e trabalho forçado, incluindo o das crianças, também persistiu [4].
As Nações Unidas também condenou a Birmânia para as violações dos direitos humanos. A Terceira Comissão da Assembleia Geral aprovou uma resolução expressando "profunda preocupação com curso violações sistemáticas dos direitos humanos e liberdades fundamentais do povo de Mianmar, o uso continuado de tortura, mortes sob custódia; detenções por motivos políticos e continuada prisão e outros de detenções, a negação da liberdade de reunião, de associação, expressão e movimento, ea cultura da impunidade prevalecente "[5] e apelou ao governo para acabar com essas práticas.
Governo causados a pobreza eo subdesenvolvimento. Quando Birmânia ganhou a independência da Grã-Bretanha em 1948, o país foi um dos mais brilhantes da Ásia perspectivas económicas. Birmânia possuía ricos recursos naturais e um bem desenvolvido setor agrícola do país que ganhou o título de "a tigela de arroz da Ásia". Quase 60 anos depois, e apesar de receber quase US $ 14 bilhões em assistência ao desenvolvimento oficial total entre 1960 e 2006, a Birmânia é um dos países mais pobres, subdesenvolvidos, e isolados do mundo. [6] De acordo com o Índice de Liberdade Econômica, a Birmânia é um "economia" reprimida, 153 no ranking de 157 países em termos de liberdade econômica [7]. Birmânia é classificado 29 dos 30 países da região Ásia-Pacífico, superando apenas Coréia do Norte. Repressivas políticas econômicas impostas pela junta militar, como forçar os agricultores a vender arroz ao governo a preços abaixo do mercado e restringindo a circulação eo comércio, têm contribuído diretamente para um número estimado de 5 milhões de pessoas sem comida suficiente, de acordo com o Programa Mundial de Alimentos. Segundo estimativas da ONU, um terço de todas as crianças birmanês de cinco anos de idade estão abaixo do peso, e 10 por cento são consideradas "perdido" ou gravemente desnutridas. Birmânia taxas de mortalidade infantil estão entre os piores na Ásia [8].
As políticas repressivas do governo birmanês levaram os Estados Unidos e outras nações ocidentais para suspender a assistência externa para a Birmânia e aplicar sanções económicas ao regime. [9] Essas nações têm usado sua influência para restringir o acesso da Birmânia à assistência do Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional, que não fizeram novos empréstimos para a Birmânia desde 1980.
Poucas outras nações têm tomado medidas semelhantes. Os Estados membros da Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN), da qual Mianmar é membro, não estão dispostos a agir contra a Birmânia, além de criticar duramente a repressão política recente. [10] A China tem-se centrado na garantia do acesso aos recursos da Birmânia e se recusa a tomar medidas que prejudique esse objectivo; pior, ele aumentou seus laços com a Birmânia, como Índia [11].
Mais decepcionante é a falta de acção das Nações Unidas. Muitas das ações da Birmânia estão em violação de acordos multilaterais, como a Declaração Universal dos Direitos do Homem e os princípios fundadores da ONU No entanto, a Birmânia é tratada de forma diferente do que qualquer outra nação dentro da organização das Nações Unidas. A Birmânia é autorizada a participar em todas as actividades da ONU, sem restrições ou conseqüência para a sua rejeição dos princípios fundamentais das Nações Unidas. De fato, não junta militar da Birmânia só tem ido unreprimanded mas também tem colhido os frutos dos programas da ONU e da assistência:
Birmânia tem fugido de sanções pelo Conselho de Segurança da ONU. As provas de violações dos direitos humanos pela junta birmanesa é extensa e bem documentada. Em violação das suas obrigações nos termos da Carta das Nações Unidas, o país tem negado aos cidadãos o direito à autodeterminação, além de prejudicar outros direitos humanos fundamentais e das liberdades fundamentais consagrados na Carta. O governo conduziu uma campanha violenta contra as minorias étnicas que causou um número estimado de 540.000 pessoas a serem deslocadas internamente e centenas de milhares de pessoas a fugir para países vizinhos. [12] O Conselho de Segurança, no entanto, não cumpriu a sanção da Birmânia para violar flagrantemente disposições fundamentais da Carta ou por suas ações que criaram uma crise de refugiados. Depois de anos ignorando a situação na Birmânia, o Conselho de Segurança votou para colocar a situação na Birmânia na agenda formal em setembro de 2006, que permite que qualquer membro do Conselho para elevar o item de discussão. [13] Isso não tem estimulado por ação do Conselho, no entanto. A US-UK e patrocinado pela resolução pedindo ao governo birmanês para que cessem os ataques a civis em áreas de minorias étnicas e levantar as restrições às liberdades políticas e os direitos humanos não conseguiram passar em janeiro de 2007 devido ao veto da Rússia e da China. [14] Uma outubro 11, de 2007, uma declaração da presidente do Conselho de Segurança, tendo lamentado a repressão política e exortou o governo a libertar os presos políticos. [15] A 15 de novembro de imprensa do Conselho de Segurança reiterou estas preocupações e afirmou que os membros "do Conselho de Segurança confirmar a sua intenção de acompanhar a evolução em Mianmar de perto. "[16] O Conselho dos Direitos Humanos [17] e na Terceira Comissão da Assembleia Geral [18], a seu crédito, têm ambos resoluções condenando a situação na Birmânia. Porém, essas resoluções não são vinculativas e afetam a junta birmanesa minimamente, se em tudo.
Birmânia serve em posições de alto nível nas Nações Unidas e os seus fundos e programas de afiliados. Birmânia serve atualmente como um vice-presidente do Conselho Executivo da Organização das Nações Unidas para a Infância (UNICEF), apesar de seu péssimo desempenho de maus-tratos de crianças, e serve como um membro da Comissão de Desenvolvimento Social, uma comissão funcional do Conselho Económico e Social (ECOSOC), apesar da repressão bem documentado da sociedade civil e grupos étnicos minoritários. Birmânia serviu como presidente da Quarta Comissão (Política Especial e Descolonização e Social), uma das Comissões Principais da Assembléia Geral, em 2004. Mianmar foi do Corpo Governante das Nações Unidas para o Meio Ambiente como recentemente, em 2005.
Birmânia benefícios da assistência U.N.. As nações ocidentais aplicaram sanções ea reduzida assistência externa, o governo birmanês tem cada vez mais invocados da ONU para assistência. A ONU e suas organizações afiliadas gastou US $ 218 milhões em Mianmar desde 2002 até 2005. Em 2005, mais de 70 por cento desses recursos foram gastos pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), o Unicef eo Programa Mundial de Alimentos. ONU Outras organizações afiliadas activa na Birmânia incluem a Organização Mundial de Saúde, o Alto Comissário da ONU para os Refugiados, o Fundo de População das Nações Unidas, o Escritório das Nações Unidas contra Drogas e Crime, a Organização para a Alimentação ea Agricultura (FAO), Organização Internacional do Trabalho, e os Joint United Nations Programme on HIV / AIDS (UNAIDS). [19] Embora o Conselho de Administração do PNUD, dirigido pelo PNUD de "trabalhar diretamente com o povo birmanês ao nível das bases e não pelo regime", outras entidades da ONU não aprovadas restrições semelhantes. [20] Além disso, é difícil ver como a direção do conselho do PNUD poderia ser implementado. Segundo o GAO, o regime birmanês:
[H] como bloqueado os esforços internacionais para monitorar as condições carcerárias, e, até recentemente, os casos de trabalho forçado. O regime também significativamente restringida a assistência internacional para as populações que vivem em áreas de conflitos e, em menor grau, impedidos de alimentos, desenvolvimento e programas de saúde ....
O regime formalizado suas restrições sobre as organizações internacionais em 2006, publicando diretrizes que regem as suas actividades na Birmânia. As orientações, quando totalmente implementado, seria ainda mais os controles de regime sobre estas actividades e contêm disposições que funcionários da ONU considera ser inaceitável.
Funcionários da organização International informou-nos que o regime tinha-se tornado mais restritivos de suas atividades desde 2004 .... O regime também começou a pressionar algumas organizações internacionais para trabalhar mais estreitamente com o regime patrocinado grupos de mobilização política, como a Associação de Solidariedade e Desenvolvimento. Um alto funcionário da ONU em Mianmar nos disse que desde 2004 o regime fez com que o ambiente operacional das organizações das Nações Unidas muito mais difícil do que antes. [21]
Além disso, o governo birmanês tem cada vez mais apertado para baixo em independentes não-governamentais, limitando a capacidade dos programas da ONU para as restrições do governo saia. A junta militar birmanesa tem explorado a ânsia do PNUD das Nações Unidas e outras organizações afiliadas a operar no país para apoiar a agenda do governo. Por exemplo, de acordo com a Tailândia uma organização baseada em direitos humanos, a junta militar usou grandes projectos financiados internacionalmente para continuar a sua agenda política e prejudicar os direitos dos seus cidadãos. [22] A Karen Human Rights Group divulgou um relatório 121-page em abril de 2007 que afirma que o PNUD, que financia programas de educação como a formação de professores e educação informal, é
impedidos de acessar e, portanto, execução e acompanhamento de seus programas na maioria das áreas do Estado de Karen. Em [governo birmanês] regulamentares lançado em dezembro de 2006 que abrange os trabalhos das agências da ONU, essas restrições foram consideradas necessárias, a fim de restringir a circulação e evitar "incidentes desagradáveis. Desta forma o governo [militares da Birmânia] é capaz de utilizar o acesso aos programas educacionais da ONU como uma outra forma de afirmar o controle militar sobre a população civil [23].
O relatório afirma ainda que o trabalho forçado pode estar sendo usado para os projectos da ONU e que o financiamento das Nações Unidas, incluindo o financiamento do PNUD, apóia programas, como o controlo estatal Myanmar Maternal and Child Welfare Association, que empregam a extorsão eo recrutamento forçado para "ampliar o controle militar sobre a população enquanto alienar-se do custo dos programas operacionais e, simultaneamente, legitimar as suas políticas em nome do desenvolvimento. "[24] O mesmo relatório indica que a FAO, a ONUSIDA, a UNICEF, e algumas ONGs têm notável semelhança programas apoiados pelo governo.
A falsa esperança de noivado
As organizações das Nações Unidas defenderam as suas actividades, argumentando que "suas organizações ainda são capazes de alcançar resultados significativos em seus esforços para enfrentar o desenvolvimento da Birmânia, humanitário e de problemas de saúde, apesar do regime pós-2004 restrições." [25] Do mesmo modo, a ONU utiliza a sua presença para dar incentivos para que o governo birmanês a colaborar com peritos da ONU e diplomatas tentando deslocar o regime em direção a um sistema político mais aberto.
Há pouca evidência de que a assistência das Nações Unidas, incentivos ou envolvimento de outros esforços estão a conduzir a junta de mudar suas maneiras. Apesar das centenas de milhões de dólares em assistência da ONU, o governo birmanês tem apenas reforçou seu domínio sobre o país e restringiu ainda mais a capacidade das organizações da ONU e as ONG a operar no país. O governo impediu os esforços do enviado especial da ONU para a Birmânia, Ibrahim Gambari, enviado especial da ONU e os direitos humanos na Birmânia, Paulo Sérgio Pinheiro, para visitar o país. Quando os protestos pacíficos eclodiram em setembro de 2007, o governo birmanês reagiu com rapidez brutal, matando manifestantes, prendendo milhares, e de corte de meios de comunicação e acesso à Internet para esconder suas ações.
Somente quando ultraje internacional sobre a recente repressão precipitado aumenta as sanções dos países ocidentais e condenações duras da ASEAN, o Conselho de Segurança eo Conselho dos Direitos Humanos que o governo birmanês reagir. O governo concordou em deixar Gambari visitar o país e se encontrar com líderes da oposição. Ele também permitiu Piniero de volta ao país após seus quatro anos de hiato para avaliar a situação dos direitos humanos, como é sua missão. [26] lançou muitos dos presos políticos detidos nos protestos recentes e não descartar totalmente uma proposta para negociar com Aung San Suu Kyi.
Tudo indica, porém, que estes gestos foram calculadas para ganhar tempo. Crises no Paquistão, Bangladesh, e em outros lugares deslocou o seu foco da Birmânia, ea conclusão da reunião anual líderes da ASEAN diminuiu a pressão dos seus vizinhos imediatos. [27] O governo birmanês continua a prender Aung San Suu Kyi e centenas de outros presos políticos, atacar e reprimir as minorias, e restringir a capacidade das Nações Unidas e representantes de ONGs para prestar assistência, sem interferência do governo. A junta militar birmanesa a expulsão do chefe do escritório da ONU em Mianmar para fazer "inadequado", comenta sobre a "deterioração das condições humanitárias" na Birmânia. [28] O líder da junta, general Than Shwe, se recusou a reunir com Gambari durante a sua visita . A junta também se recusou a entrar em uma reunião tripartida entre o Governo, Aung San Suu Kyi, e Gambari. Recusou-se a liberação de Aung San Suu Kyi, e continua a negar a gravidade de suas ações na repressão.
A reação da ASEAN e da ONU para a recusa do governo birmanês para mudar de rumo é silenciado e focada em engajar o governo birmanês por fornecer "incentivos para encorajar as autoridades [da Birmânia] para ir ao longo do caminho para fazer um Myanmar, estável, democrático, com faixa respeito pelos direitos humanos "e" forte encorajamento das autoridades de Mianmar para fazer a coisa certa. "[29] Esta é a mesma estratégia fracassada que precedeu a recente repressão. Em suma, é business as usual na Birmânia, agora que a atenção da comunidade internacional e da mídia se ter desviado.
Recomendações para os Estados Unidos
A lição da história recente deve ser clara: recorde do governo birmanês de responder aos incentivos é pobre. Movimento veio apenas depois de forte condenação da ASEAN, a ONU e outras nações. O governo birmanês fez concessões cosméticos fora de consideração marginal para a ASEAN, na véspera da sua cimeira anual e um cálculo que poderia tronco chamadas para uma aplicação mais rigorosa das sanções sem praticamente nenhum custo político. Com as atenções agora em outro lugar, os recentes progressos mínimos já começou a desenrolar. Portanto, os E.U. deve usar sua influência para:
Ampliar sanções contra a Birmânia através do Conselho de Segurança da ONU para incluir todos os estados membros da ONU. A comunidade internacional deve assumir uma posição muito mais dura sobre a Birmânia, se quiser mudar o comportamento da junta. Sanções Até agora, apenas alguns países têm aplicado a acompanhar a sua condenação. Para a maior parte destes países apenas reforçou as sanções existentes. [30] Se a Birmânia está a sentir dificuldades, as sanções devem ser aplicadas por seus vizinhos e parceiros comerciais principais: China, Índia, Singapura, Tailândia e outras nações da ASEAN. Um embargo de armas eo congelamento de ativos da junta - e as dos seus associados e simpatizantes - Segurança da ONU através de uma resolução vinculativa do Conselho poderia trazer uma verdadeira pressão sobre um regime que se preocupa pouco mais. Até que isso aconteça, a Birmânia vai sentir pouca importância. Os E.U. deve procurar novamente a sanções no Conselho de Segurança como o meio mais adequado para ampliar sanções contra a Birmânia. Apesar de tais esforços provavelmente serão bloqueadas pela China, eles vão manter a atenção sobre a situação na Birmânia e intransigência da junta, bem como os esforços chineses para apoiar os seus clientes.
Reforçar as regras que regem as actividades U.N. na Birmânia. Enquanto o Conselho de Administração do PNUD adotou oficialmente a política de não trabalhar com o regime, outras entidades das Nações Unidas falta dessas restrições e trabalhar regularmente com a junta em projetos conjuntos ou financiam programas do governo. Além disso, mesmo que o PNUD tem essas restrições em vigor, há indícios de que os fundos do PNUD são de trabalho, provavelmente, inadvertidamente, os projetos governamentais de apoio e políticas condenáveis como forçado. Os E.U. deverá procurar estender as proibições do PNUD sobre o trabalho com o governo birmanês a todas as actividades da ONU organizações afiliadas no país. Além disso, deve insistir em apertar as regras existentes para prevenir assistência inadvertidamente apoiar programas de governo, as prioridades e actividades. Os E.U. deve apoiar um congelamento de toda a assistência da ONU e actividades na Birmânia não é efectivamente regido por estas regras mais apertadas. A poucos benefícios adquirida para o público em geral birmanês, através de esforços em curso são mais do que compensada por atividades das Nações Unidas que se beneficiam da junta e ajuda a sua repressão.
Conclusão
A Birmânia é um exemplo de como uma nação pode rotineiramente violam os princípios da ONU, com pena de pouco ou conseqüência de sua posição na organização. A preocupação com o povo da Birmânia por parte das organizações da ONU é sincero e justificado, mas a sua vontade de ajudar o povo da Birmânia contra a depredação da junta militar está sendo explorado pelo regime de reforçar seu controle sobre o próprio país. A ONU deve enviar uma mensagem clara para os líderes da Birmânia que a sua repressão e os abusos não serão tolerados ou subsidiados pelas Nações Unidas ou de suas organizações filiadas.
Brett D. Schaefer é Jay Kingham Fellow em Assuntos Regulamentares Internacionais na Margaret Thatcher Center for Freedom, uma divisão da Kathryn e Cullom Shelby Davis Institute for International Studies, na Fundação Heritage.
[1] Nações Unidas, "Carta das Nações Unidas", considerando, em www.un.org / aboutun / charter / index.html.
[2] Bureau of Public Affairs, E.U. Departamento de Estado, "Birmânia: aspirações democráticas", 16 de outubro de 2007, no www.state.gov/documents/organization/93816.pdf.
[3] Conselho de Direitos Humanos, "Situação dos direitos humanos em Mianmar", Resolução S-5 / 1, 2 de outubro de 2007, às www.ohchr.org / Inglês / entidades / hrcouncil / docs / specialsession / A.HRC.RES . S.5-1.pdf.
[4] Bureau de Democracia, Direitos Humanos e Trabalho, E.U. Departamento de Estado ", Birmânia," Country Reports on Human Rights Practices 2006, 6 de março de 2007, às www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/ 2006/78768.htm.
[5] United Nations Department of Public Information, "Terceira Comissão aprova Projecto de Resolução sobre Direitos Humanos em Mianmar, Belarus; Rejects Textos sobre o Canadá, Estados Unidos: Aprovado em outros projectos Ação contra o Racismo, a israelense de Operações Militares, Violência contra a Mulher, coercivas unilaterais medidas, Direitos das Crianças ", da Assembléia Geral Documento GA/SHC/3877, 22 de novembro de 2006, às www.un.org/News/Press/docs/2006/gashc3877.doc.htm.
[6] Os valores são em dólares constantes de 2005 E.U.. Organisation for Economic Co-operation and Development, International Development Statistics, em www.oecd.org / dac / stats / idsonline.
[7] Tim Kane, Kim R. Holmes, e Mary Anastasia O'Grady, 2007 Index of Economic Freedom (Washington, DC: The Heritage Foundation e Dow Jones & Company, Inc., 2007), em www.heritage.org/ índice.
[8] Ed Cropley, "Cinco milhões de pessoas passando fome em Mianmar - PAM," Reuters, 18 de outubro de 2007, às www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSBKK340630.
[9] De acordo com o Government Accountability Office, "Os Estados Unidos proibiram a importação de bens birmanês, a exportação de serviços financeiros e de armas por pessoas E.U. para a Birmânia, e E.U. novos investimentos na Birmânia. Tem barrado altos funcionários birmaneses de visitar os Estados Unidos ". Austrália, Canadá e da UE juntaram-se os E.U. na adopção de sanções. Ver Estados Unidos Government Accountability Office ", Organizações Internacionais: Programas de Assistência Constrained na Birmânia", Report No. GAO-07-457, p. 8, no www.gao.gov/new.items/d07457.pdf.
[10] Luis Ramirez, "Os líderes da ASEAN dizem que não Sanções apoio contra a Birmânia," Voz da América, 18 de novembro de 2007, às www.voanews.com/english/2007-11-18-voa6.cfm.
[11] De acordo com o Government Accountability Office ", a China aumentou a sua presença comercial na Birmânia, emergiu como a maior fonte de Mianmar único de importações (cerca de 30 porcento em 2005), e tornar-se um forte mercado para as exportações birmanesas. Além disso, a corrente O primeiro-ministro birmanês visitou Pequim em fevereiro de 2006 e assinou acordos com as autoridades chinesas que irá proporcionar a Birmânia com subsídios e empréstimos concessionais. Veja GAO ", Organizações Internacionais: Programas de Assistência Constrained na Birmânia", p. 8.
[12] Refugees International, "Birmânia", em www.refugeesinternational.org/content/country/detail/2922.
[13] United Nations Department of Public Information, "Conselho de Segurança, em trâmite processual, a votação para incluir a situação dos direitos humanos em Mianmar na sua agenda", do Conselho de Segurança Documento SC/8832, 15 de setembro de 2006, às www.un.org/ News/Press/docs/2006/sc8832.doc.htm.
[14] United Nations Department of Public Information, "Conselho de Segurança não consegue aprovar projeto de resolução sobre Mianmar, devido ao voto negativo por parte da China, Rússia," o Conselho de Segurança Documento SC/8939, 12 de janeiro de 2007, às www.un.org / News/Press/docs/2007/sc8939.doc.htm.
[15] United Nations Department of Public Information, "Declaração do Presidente do Conselho de Segurança", do Conselho de Segurança Documento S/PRST/2007/37, 11 de outubro de 2007, às / static/reportimages/88AEF0267AFCC5797562DB25838E689A.pdf.
[16] United Nations Department of Public Information, "Assessoria de Imprensa do Conselho de Segurança em Mianmar", do Conselho de Segurança Documento SC/9171, 15 de novembro de 2007, às www.un.org/News/Press/docs//2007/sc9171.doc . htm.
[17] Direitos Humanos do Conselho, "Conselho de Direitos Humanos lamenta continuação da violenta repressão dos manifestantes pacíficos em Mianmar", United Nations Press Release, 2 de outubro de 2007, às www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/view01/6F686D230293EC91C12573680072F75A.
[18] A Terceira Comissão aprovou uma resolução condenando as violações dos direitos humanos na Birmânia, muitas vezes. As chamadas mais recente resolução sobre a Birmânia a "abster-se de novas prisões e violência contra manifestantes pacíficos, e libertar todos os prisioneiros políticos sem condições [e] a levantar todas as restrições à actividade política pacífica, para que cooperem plenamente com o Relator Especial e, de imediato assegurar o acesso seguro e irrestrito a todas as partes de Mianmar para as Nações Unidas e organizações humanitárias internacionais ". Ver United Nations Department of Public Information, "Terceira Comissão Aprova Três Country-textos específicos sobre os Direitos Humanos Apesar da oposição liderada pelos países em desenvolvimento", da Assembléia Geral Documento GA/SHC/3909, 20 de novembro de 2007, às www.un.org / News / Press/docs/2007/gashc3909.doc.htm.
[19] Government Accountability Office ", Organizações Internacionais: Programas de Assistência Constrained na Birmânia", pp. 8-11.
[20] Government Accountability Office ", Organizações Internacionais: Programas de Assistência Constrained na Birmânia", pp. 8-11.
[21] Government Accountability Office ", Organizações Internacionais: Programas de Assistência Constrained na Birmânia", pp. 16-19.
[22] Claudia Rosett, "No Brasileiro-por-ditadores Series, Up Next: Birmânia", 24 de abril de 2007, no http://claudiarosett.pajamasmedia.com/2007/04/24/in_the_un_dollarsfordictators.php.
[23] Karen Human Rights Group, "Desenvolvimento do Decreto: A política da pobreza e controle no Estado de Karen", pp Abril de 2007. 86-87, em www.khrg.org/khrg2007/khrg0701.pdf.
[24] Ibid.
[25] Government Accountability Office ", Organizações Internacionais: Programas de Assistência Constrained na Birmânia", p. 25.
[26] Paul Tighe, "Enviado da ONU para Mianmar Líderes Diz Fale com partidos de oposição," Bloomberg, 5 de novembro de 2007, às www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=au0Bl6D5ad7c.
[27] Luis Ramirez, "Os líderes da ASEAN dizem que não Sanções apoio contra a Birmânia," Voz da América, 18 de novembro de 2007, às www.voanews.com/english/2007-11-18-voa6.cfm, e Benny Avni , "Asian Nations Deal golpe para os esforços da ONU para a Birmânia," New York Sun, 20 de novembro de 2007, às www.nysun.com/article/66767.
[28] Bill Varner, "Pedidos de Mianmar Junta Expulsão do Top Oficial da ONU", disse Bloomberg, 2 de Novembro de 2007, às www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601086&sid=a.7r9UzzS8hE.
[29] UN News Centre, "Incentivos poderia levar Mianmar para" fazer o thing' direito - O enviado da ONU ", 18 de outubro de 2007, no www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=24334&Cr=myanmar&Cr1 .
[30] O E.U. expandido sanções à Birmânia em outubro de 2007, e da União Europeia reforçou as sanções em Novembro de 2007. Veja Neil Chatterjee, "E.U. Asean critica Mianmar como ofusca nova Carta," Reuters, 20 de novembro de 2007, às http://in.reuters.com/article/businessNews/idINIndia-30578820071119, En-Lai Yeoh e James G. NEUGER, "A UE aperta sanções como Myanmar ajustado para assinar Carta", Bloomberg, 19 de novembro de 2007, às www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601080&sid=aZC4reb_fXyU http://www.heritage.org/Research/Reports / 2007/11/The-UN-Must-Stop-Enabling-the-Burmese-Regime
Este artigo foi publicado em 27 de novembro de 2007 por Brett Schaefer e anunciado novamente Birmânia preocupação Democrática (BDC)
Friday, 12 March 2010
Burma Democratic Concern (BDC) calls for UNSC Emergency Meeting: Time to take immediate action
Burma Democratic Concern (BDC) calls for UNSC Emergency Meeting: Time to take immediate action
11 March 2010
Burma Democratic Concern (BDC) calls for United Nations Security Council to convene emergency meeting since Burma crisis is in very critical situation. We must take action decisively and collectively in order to intervene Burma crisis so as to avoid total devastating.
Burmese junta is fully geared up to extinguish democracy, human rights and rule of law in Burma. Junta is touching its final brush to eliminate all the democratic voices by issuing its so-called the electoral law on 8 March 2010 which effectively turning their back on national reconciliation in Burma.
The so-called junta’s electoral law states that political parties are prohibited from having a prisoner as a party member; it means Aung San Suu Kyi or all the political prisoners cannot participate in the election. Addition, the junta announced that within 60 days from the announcement date, the final deadline will be on 7 May 2010; the current legal parties such as NLD have to register to take part in 2010 election which will legitimise military rule in Burma or face the cessation of to existing as legal party.
The dilemma is that if NLD wanted to hold the legal existence, they have to expel Aung San Suu Kyi as their leader or else face dissolving the party. If NLD agrees to register, it means they have to give up upholding the “Shwe-Gone-Daing” declaration that need to place in order to have true national reconciliation in Burma.
Junta is all doing this because international community fails to take action practically in the past. International community is misled by junta and fall into the regime’s lies for more than 20 years now.
We would like to give message to the world leaders that “To bring about justice realities in Burma, UNSC must take action practically. For many decades we have been scarifying thousands of lives to bring about justice realities in Burma. How many more lives need to die in order to take practical action on Burma. How many years more do we need to wait to take practical action on Burma?”
We call for United Nations Security Council to intervene in this very critical situation or else Burma will face turmoil. We would like to urge all the justice loving people around the world to call for United Nations Security Council to take practical action on Burma.
For more information please contact Myo Thein, the Director at the Burma Democratic Concern (BDC) on 00-44-78 7788 2386 or 00-44-20 8493 9137.
Must do UNSC actions on Burma:
1. UNSC must declare that it won’t recognize junta’s planned 2010 election and its results
2. UNSC must declare junta’s sham 2008 constitution as NULL and VOID
3. UNSC must implement the successive UN General Assembly Resolution on Burma calling for “to restore democracy and implement the results of the 1990 election”
4. UNSC must declare that it will recognise Aung San Suu Kyi led National League for Democracy (NLD) as the legitimate Government of Burma mandated by people of Burma in 1990 general election
Background information:
• The very junta held the election in 1990 in which Aung San Suu Kyi led NLD party won the landslide victory. But, junta still ignores to honour the 1990 election results until now and again they are planning to hold election in 2010 to nullify 1990 election result as well as in order to legitimise military rule in Burma. Our legitimate leader, Daw Aung San Suu Kyi, had foreseen regime’s cunning plans so that she had already expressed her views on what we must do regarding the importance of implementing 1990 election results.
Daw Aung San Suu Kyi said:
• The results of these elections will remain valid until such time as the Members of Parliament elected in 1990 by the people have had a chance to get together and decide what the next step is going to be. The world has to make certain that the outcome of these elections is honoured.
• If this country is to achieve genuine democracy, the result of the elections of 1990 must be recognized. It must be recognized by the military regime, as it has been recognized by the people, and by the world at large. It is through this recognition that we will be able to make genuine progress in Burma. The results of the 1990 General Elections must be implemented as a resolution already taken by the United Nations. We already know that the General Assembly of the United Nations has accepted the notion that the will of the people has been expressed in the 1990 General Elections. This is something we cannot abandon. It will be to the detriment of our country if after an election has been held the results are not honoured and we do not resist attempts to trivialise it.
• We stand firm for implementation of the results of the 1990 general elections.
• To ignore the result of the 1990 elections is to have total disrespect for the people and is also an insult to the people.
• We would like to see the UN standing very firmly by the General Assembly resolution* on Burma and to try to implement the terms of the resolution as quickly as possible. And we would like the whole international community to support the UN and this. (*On November 19, 2002, the UN General Assembly adopted a resolution strongly urging the Government of Myanmar “to restore democracy and implement the results of the 1990 election and to ensure [...] without delay into substantive and structured dialogue towards democratisation and national reconciliation [...] to release unconditionally and immediately all political prisoners.”)
What is 2010 election?
• The junta’s planned 2010 election is only a charade designed to legitimise the military dictatorship within Burma. With victory in their sights the junta has already made plans for after the election clearly indicating this election is a sham. Obviously there will be no need to count the votes since it would be an exercise in futility. Before we could possible address the junta’s proposed 2010 election we must address the validity of the recently adapted constitution.
What is “Shwe-Gone-Daing” Declaration?
• Aung San Suu Kyi and her party the National League for Democracy (NLD), the unanimous victors of the 1990 election, clearly stated their position in the “Shwe-Gone-Dine” Declaration that need to place in order to have true national reconciliation in Burma, i.e. to
1. Release all the political prisoners
2. Review 2008 Constitution
3. Recognise 1990 election result
4. Take place political dialogue
What is 2008 constitution?
• Drafted by the junta, this document is far from credible or constitutional. Free, fair and all inclusive is not what this document represents. The International Community should be aware of the hopelessly irreconcilable contents of the constitution that was adopted in 2008. The referendum was ushered into existence under questionable conditions including extortion and rigged ballots. We would like to draw particular attention on these points:
1. The Junta gave itself amnesty from the crimes against humanity it has perpetrated throughout Burma during their reign of terror.
2. The Military regime systematically took 25% of the parliamentary seats. The military commander in chief was also given absolute authority to dissolve the parliament at any time effectively neutralizing the voice of the people.
• Giving the military junta 25% of the parliamentary seats, unbridled authoritarian control and a self serving amnesty for the crimes against humanity were truly not the will of the Burmese people. Legitimizing the criminal regime was also not the will of the people and this is incomprehensible and totally unacceptable to the Burmese people. The essence of the 2008 Constitution is to guarantee impunity indefinitely and the 2010 election will implement it. Therefore, we are calling for the nullification of the Burma’s 2008 Constitution by the UN Security Council.
What you can DO?
• Please sign the petition “Implement 1990 election results in Burma” http://www.gopetition.com/online/22158.html
• Please call for your government to call for United Nations Security Council emergency meeting
• Please call for your government to call for United Nations Security Council to declare junta’s sham 2008 constitution as NULL & VOID
• Please call for your government to declare Aung San Suu Kyi led National League for Democracy (NLD) as the legitimate Government of Burma
• Please call for your government to not to recognise junta’s planned sham 2010 elections and its results
11 March 2010
Burma Democratic Concern (BDC) calls for United Nations Security Council to convene emergency meeting since Burma crisis is in very critical situation. We must take action decisively and collectively in order to intervene Burma crisis so as to avoid total devastating.
Burmese junta is fully geared up to extinguish democracy, human rights and rule of law in Burma. Junta is touching its final brush to eliminate all the democratic voices by issuing its so-called the electoral law on 8 March 2010 which effectively turning their back on national reconciliation in Burma.
The so-called junta’s electoral law states that political parties are prohibited from having a prisoner as a party member; it means Aung San Suu Kyi or all the political prisoners cannot participate in the election. Addition, the junta announced that within 60 days from the announcement date, the final deadline will be on 7 May 2010; the current legal parties such as NLD have to register to take part in 2010 election which will legitimise military rule in Burma or face the cessation of to existing as legal party.
The dilemma is that if NLD wanted to hold the legal existence, they have to expel Aung San Suu Kyi as their leader or else face dissolving the party. If NLD agrees to register, it means they have to give up upholding the “Shwe-Gone-Daing” declaration that need to place in order to have true national reconciliation in Burma.
Junta is all doing this because international community fails to take action practically in the past. International community is misled by junta and fall into the regime’s lies for more than 20 years now.
We would like to give message to the world leaders that “To bring about justice realities in Burma, UNSC must take action practically. For many decades we have been scarifying thousands of lives to bring about justice realities in Burma. How many more lives need to die in order to take practical action on Burma. How many years more do we need to wait to take practical action on Burma?”
We call for United Nations Security Council to intervene in this very critical situation or else Burma will face turmoil. We would like to urge all the justice loving people around the world to call for United Nations Security Council to take practical action on Burma.
For more information please contact Myo Thein, the Director at the Burma Democratic Concern (BDC) on 00-44-78 7788 2386 or 00-44-20 8493 9137.
Must do UNSC actions on Burma:
1. UNSC must declare that it won’t recognize junta’s planned 2010 election and its results
2. UNSC must declare junta’s sham 2008 constitution as NULL and VOID
3. UNSC must implement the successive UN General Assembly Resolution on Burma calling for “to restore democracy and implement the results of the 1990 election”
4. UNSC must declare that it will recognise Aung San Suu Kyi led National League for Democracy (NLD) as the legitimate Government of Burma mandated by people of Burma in 1990 general election
Background information:
• The very junta held the election in 1990 in which Aung San Suu Kyi led NLD party won the landslide victory. But, junta still ignores to honour the 1990 election results until now and again they are planning to hold election in 2010 to nullify 1990 election result as well as in order to legitimise military rule in Burma. Our legitimate leader, Daw Aung San Suu Kyi, had foreseen regime’s cunning plans so that she had already expressed her views on what we must do regarding the importance of implementing 1990 election results.
Daw Aung San Suu Kyi said:
• The results of these elections will remain valid until such time as the Members of Parliament elected in 1990 by the people have had a chance to get together and decide what the next step is going to be. The world has to make certain that the outcome of these elections is honoured.
• If this country is to achieve genuine democracy, the result of the elections of 1990 must be recognized. It must be recognized by the military regime, as it has been recognized by the people, and by the world at large. It is through this recognition that we will be able to make genuine progress in Burma. The results of the 1990 General Elections must be implemented as a resolution already taken by the United Nations. We already know that the General Assembly of the United Nations has accepted the notion that the will of the people has been expressed in the 1990 General Elections. This is something we cannot abandon. It will be to the detriment of our country if after an election has been held the results are not honoured and we do not resist attempts to trivialise it.
• We stand firm for implementation of the results of the 1990 general elections.
• To ignore the result of the 1990 elections is to have total disrespect for the people and is also an insult to the people.
• We would like to see the UN standing very firmly by the General Assembly resolution* on Burma and to try to implement the terms of the resolution as quickly as possible. And we would like the whole international community to support the UN and this. (*On November 19, 2002, the UN General Assembly adopted a resolution strongly urging the Government of Myanmar “to restore democracy and implement the results of the 1990 election and to ensure [...] without delay into substantive and structured dialogue towards democratisation and national reconciliation [...] to release unconditionally and immediately all political prisoners.”)
What is 2010 election?
• The junta’s planned 2010 election is only a charade designed to legitimise the military dictatorship within Burma. With victory in their sights the junta has already made plans for after the election clearly indicating this election is a sham. Obviously there will be no need to count the votes since it would be an exercise in futility. Before we could possible address the junta’s proposed 2010 election we must address the validity of the recently adapted constitution.
What is “Shwe-Gone-Daing” Declaration?
• Aung San Suu Kyi and her party the National League for Democracy (NLD), the unanimous victors of the 1990 election, clearly stated their position in the “Shwe-Gone-Dine” Declaration that need to place in order to have true national reconciliation in Burma, i.e. to
1. Release all the political prisoners
2. Review 2008 Constitution
3. Recognise 1990 election result
4. Take place political dialogue
What is 2008 constitution?
• Drafted by the junta, this document is far from credible or constitutional. Free, fair and all inclusive is not what this document represents. The International Community should be aware of the hopelessly irreconcilable contents of the constitution that was adopted in 2008. The referendum was ushered into existence under questionable conditions including extortion and rigged ballots. We would like to draw particular attention on these points:
1. The Junta gave itself amnesty from the crimes against humanity it has perpetrated throughout Burma during their reign of terror.
2. The Military regime systematically took 25% of the parliamentary seats. The military commander in chief was also given absolute authority to dissolve the parliament at any time effectively neutralizing the voice of the people.
• Giving the military junta 25% of the parliamentary seats, unbridled authoritarian control and a self serving amnesty for the crimes against humanity were truly not the will of the Burmese people. Legitimizing the criminal regime was also not the will of the people and this is incomprehensible and totally unacceptable to the Burmese people. The essence of the 2008 Constitution is to guarantee impunity indefinitely and the 2010 election will implement it. Therefore, we are calling for the nullification of the Burma’s 2008 Constitution by the UN Security Council.
What you can DO?
• Please sign the petition “Implement 1990 election results in Burma” http://www.gopetition.com/online/22158.html
• Please call for your government to call for United Nations Security Council emergency meeting
• Please call for your government to call for United Nations Security Council to declare junta’s sham 2008 constitution as NULL & VOID
• Please call for your government to declare Aung San Suu Kyi led National League for Democracy (NLD) as the legitimate Government of Burma
• Please call for your government to not to recognise junta’s planned sham 2010 elections and its results
Birmânia Concern Democrática (BDC) pede reunião de emergência do CSNU: Hora de tomar medidas imediatas
Birmânia Concern Democrática (BDC) pede reunião de emergência do CSNU: Hora de tomar medidas imediatas
11 de março de 2010
Birmânia Concern Democrática (BDC) solicita que o Conselho de Segurança das Nações Unidas a convocar reunião de emergência de crises desde a Birmânia está em situação muito crítica. Temos de agir decisivamente e coletivamente, a fim de intervir crise Birmânia, de modo a evitar o devastador total.
Junta birmanesa é totalmente voltada para extinguir a democracia, direitos humanos e Estado de Direito na Birmânia. Junta está tocando sua escova definitiva para eliminar todas as vozes democráticas através da emissão de seu chamado a lei eleitoral em 8 de março de 2010 que, efetivamente, virando as costas para a reconciliação nacional em Mianmar.
A chamada lei eleitoral junta afirma que os partidos políticos estão proibidos de ter um prisioneiro como um membro do partido, isso significa que Aung San Suu Kyi e todos os presos políticos não podem participar na eleição. Além disso, a junta anunciou que no prazo de 60 dias a contar da data do anúncio, o prazo final será em 7 de Maio de 2010; os partidos legais em vigor, tais como NLD têm de se registar para participar em 2010 a eleição que vai legitimar o regime militar na Birmânia ou enfrentar as cessação das já existentes como partido legal.
O dilema é que se NLD queria manter a existência legal, eles têm de expulsar Aung San Suu Kyi como seu líder ou então enfrentar a dissolução do partido. Se NLD concorda em registrar, significa que ele tem que desistir de defender as Shwe "Gone-DAING" declaração de que precisa para colocar em ordem a ter uma verdadeira reconciliação nacional na Birmânia.
Junta é tudo isso porque a comunidade internacional não tomar medidas praticamente no passado. Comunidade internacional é induzido em erro pela junta e cair em mentiras do regime por mais de 20 anos.
Nós gostaríamos de dar a mensagem aos líderes mundiais que "Para trazer a realidade da justiça na Birmânia, o Conselho de Segurança deve agir praticamente. Por muitas décadas temos vindo a escarificação milhares de vidas para trazer sobre a realidade da justiça na Birmânia. Quantas vidas mais precisam morrer para tomar medidas concretas sobre a Birmânia. Quantos anos mais precisamos esperar para tomar medidas concretas sobre a Birmânia?
Apelamos para o Conselho de Segurança das Nações Unidas para intervir nesta situação muito crítico ou então Birmânia vai enfrentar turbulências. Gostaríamos de pedir às pessoas todas a justiça amorosa de todo o mundo para chamar de Segurança das Nações Unidas a tomar medidas concretas sobre a Birmânia.
Para obter mais informações, favor contatar Myo Thein, o Director da Concern Birmânia Democrática (BDC) em 00-44-78 7788 2386 ou 00-44-20 8493 9137.
Devem fazer acções de Segurança das Nações Unidas sobre a Birmânia:
1. Conselho de Segurança deve declarar que não irá reconhecer junta eleitoral planejada 2010 e seus resultados
2. Conselho de Segurança deve declarar sham junta 2008 Constituição nula e sem efeito
3. Conselho de Segurança deve implementar as sucessivas Resolução da Assembléia Geral das Nações Unidas sobre a Birmânia, pedindo "para restaurar a democracia e aplicar os resultados das eleições de 1990"
4. Conselho de Segurança deve declarar que reconhecem Aung San Suu Kyi levou Liga Nacional pela Democracia (LND), o Governo legítimo da Birmânia mandatados pelo povo da Birmânia, em 1990, eleições gerais
Informações gerais:
• A junta muito realizada a eleição, em 1990, em que Aung San Suu Kyi levou parte da LND venceu a vitória esmagadora. Mas, junta ainda ignora a honrar o resultado das eleições 1990 até agora e, novamente, eles estão a planear a realização da eleição, em 2010, para anular resultado das eleições 1990, bem como a fim de legitimar o regime militar na Birmânia. O nosso líder legítimo, Daw Aung San Suu Kyi, havia previsto planos ardilosos regime, de modo que ela já havia expressado sua opinião sobre o que devemos fazer quanto à importância da implementação de resultados das eleições 1990.
Daw Aung San Suu Kyi, disse:
• Os resultados destas eleições será válida até ao momento em que os deputados eleitos em 1990 pelas pessoas tiveram a oportunidade de se reunir e decidir qual o próximo passo vai ser. O mundo tem a certeza de que o resultado destas eleições é honrado.
• Se este país é alcançar uma verdadeira democracia, o resultado das eleições de 1990 devem ser reconhecidos. Deve ser reconhecidos pelo regime militar, como foi reconhecido pelo povo e pelo mundo em geral. É através deste reconhecimento que seremos capazes de fazer verdadeiros progressos na Birmânia. Os resultados das eleições gerais de 1990 deve ser implementada como uma resolução já tomada pelas Nações Unidas. Nós já sabemos que a Assembléia Geral das Nações Unidas aceitou a idéia de que a vontade do povo tem sido expressa em eleições gerais de 1990. Isto é algo que não podemos abandonar. Vai ser em detrimento do nosso país se, após uma eleição foi realizada, os resultados não são cumpridas e não resistir a tentativas de banalizar-lo.
• Estamos firmes para a implementação dos resultados das eleições gerais de 1990.
• Para ignorar o resultado das eleições de 1990 é ter o total desrespeito pelas pessoas e é também um insulto ao povo.
• Gostaríamos de ver o pé com muita firmeza das Nações Unidas pela resolução da Assembléia Geral * na Birmânia e para tentar implementar os termos da resolução o mais rapidamente possível. E gostaríamos que toda a comunidade internacional para apoiar a ONU e presente. (* Em 19 de novembro de 2002, a Assembléia Geral da ONU aprovou uma resolução exortando o Governo de Myanmar "para restaurar a democracia e aplicar os resultados das eleições de 1990 e para garantir [...] sem demora em um diálogo substantivo e estruturada no sentido da democratização e da reconciliação nacional [...] a libertação incondicional e imediatamente todos os presos políticos. ")
O que é a eleição de 2010?
• A junta eleitoral de 2010 está prevista apenas uma farsa destinada a legitimar a ditadura militar na Birmânia. Com a vitória na mira da junta já fez planos para depois da eleição, indicando claramente esta eleição é uma farsa. Obviamente, não haverá necessidade de contar os votos, já que seria um exercício de futilidade. Antes podíamos possível endereço da junta eleitoral proposto 2010 temos de abordar a validade da Constituição, recentemente adaptado.
O que é "Shwe-Gone-DAING" Declaração?
• Aung San Suu Kyi e seu partido Liga Nacional para a Democracia (LND), os vencedores unânime da eleição de 1990, indicou claramente a sua posição no Shwe "Gone-Dine" Declaração de que a necessidade de colocar a fim de ter uma verdadeira reconciliação nacional na Birmânia, ou seja,
1. Libertar todos os presos políticos
2. Revisão de 2008 da Constituição
3. Reconhecer resultado das eleições 1990
4. Take colocar o diálogo político
O que é a Constituição de 2008?
• Elaborado pela junta, este documento está longe de ser credíveis ou constitucional. Livre, justa e tudo incluido não é o que este documento representa. A comunidade internacional deve estar ciente do conteúdo irremediavelmente irreconciliável da Constituição que foi aprovada em 2008. O referendo foi conduzido para a existência em condições questionáveis, incluindo extorsão e cédulas manipuladas. Gostaríamos de chamar a atenção particular a estes pontos:
1. A Junta deu-se a anistia dos crimes contra a humanidade que perpetrou na Birmânia durante o seu reinado de terror.
2. O regime militar teve sistematicamente 25% dos assentos parlamentares. O comandante-em-chefe militar também foi dada autoridade absoluta para dissolver o parlamento a qualquer momento efetivamente neutralizar a voz do povo.
• Dar a junta militar de 25% dos assentos parlamentares, desenfreada autoritárias de controlo e um auto-serviço de anistia para os crimes contra a humanidade não estava verdadeiramente a vontade do povo birmanês. Legitimar o regime criminoso também não foi a vontade do povo e isso é incompreensível e totalmente inaceitável para o povo birmanês. A essência da Constituição de 2008 é a de garantir a impunidade indefinidamente ea eleição de 2010 será implementá-lo. Por isso, estamos pedindo a anulação de 2008, a Birmânia Constituição do Conselho de Segurança da ONU.
O que você pode fazer?
• Por favor, assine a petição "Implementar 1990 os resultados das eleições na Birmânia" http://www.gopetition.com/online/22158.html
• telefonar para o seu governo a convite das Nações Unidas para a reunião de emergência do Conselho de Segurança
• telefonar para o seu governo a chamada para o Conselho de Segurança das Nações Unidas a declarar sham junta 2008 Constituição como Null & Void
• telefonar para o seu governo a declarar Aung San Suu Kyi levou Liga Nacional pela Democracia (LND), o Governo legítimo da Birmânia
• telefonar para o seu governo de não reconhecer farsa planejada junta eleições de 2010 e seus resultados
http://bdcburma.org/Statements.asp?Id=78
11 de março de 2010
Birmânia Concern Democrática (BDC) solicita que o Conselho de Segurança das Nações Unidas a convocar reunião de emergência de crises desde a Birmânia está em situação muito crítica. Temos de agir decisivamente e coletivamente, a fim de intervir crise Birmânia, de modo a evitar o devastador total.
Junta birmanesa é totalmente voltada para extinguir a democracia, direitos humanos e Estado de Direito na Birmânia. Junta está tocando sua escova definitiva para eliminar todas as vozes democráticas através da emissão de seu chamado a lei eleitoral em 8 de março de 2010 que, efetivamente, virando as costas para a reconciliação nacional em Mianmar.
A chamada lei eleitoral junta afirma que os partidos políticos estão proibidos de ter um prisioneiro como um membro do partido, isso significa que Aung San Suu Kyi e todos os presos políticos não podem participar na eleição. Além disso, a junta anunciou que no prazo de 60 dias a contar da data do anúncio, o prazo final será em 7 de Maio de 2010; os partidos legais em vigor, tais como NLD têm de se registar para participar em 2010 a eleição que vai legitimar o regime militar na Birmânia ou enfrentar as cessação das já existentes como partido legal.
O dilema é que se NLD queria manter a existência legal, eles têm de expulsar Aung San Suu Kyi como seu líder ou então enfrentar a dissolução do partido. Se NLD concorda em registrar, significa que ele tem que desistir de defender as Shwe "Gone-DAING" declaração de que precisa para colocar em ordem a ter uma verdadeira reconciliação nacional na Birmânia.
Junta é tudo isso porque a comunidade internacional não tomar medidas praticamente no passado. Comunidade internacional é induzido em erro pela junta e cair em mentiras do regime por mais de 20 anos.
Nós gostaríamos de dar a mensagem aos líderes mundiais que "Para trazer a realidade da justiça na Birmânia, o Conselho de Segurança deve agir praticamente. Por muitas décadas temos vindo a escarificação milhares de vidas para trazer sobre a realidade da justiça na Birmânia. Quantas vidas mais precisam morrer para tomar medidas concretas sobre a Birmânia. Quantos anos mais precisamos esperar para tomar medidas concretas sobre a Birmânia?
Apelamos para o Conselho de Segurança das Nações Unidas para intervir nesta situação muito crítico ou então Birmânia vai enfrentar turbulências. Gostaríamos de pedir às pessoas todas a justiça amorosa de todo o mundo para chamar de Segurança das Nações Unidas a tomar medidas concretas sobre a Birmânia.
Para obter mais informações, favor contatar Myo Thein, o Director da Concern Birmânia Democrática (BDC) em 00-44-78 7788 2386 ou 00-44-20 8493 9137.
Devem fazer acções de Segurança das Nações Unidas sobre a Birmânia:
1. Conselho de Segurança deve declarar que não irá reconhecer junta eleitoral planejada 2010 e seus resultados
2. Conselho de Segurança deve declarar sham junta 2008 Constituição nula e sem efeito
3. Conselho de Segurança deve implementar as sucessivas Resolução da Assembléia Geral das Nações Unidas sobre a Birmânia, pedindo "para restaurar a democracia e aplicar os resultados das eleições de 1990"
4. Conselho de Segurança deve declarar que reconhecem Aung San Suu Kyi levou Liga Nacional pela Democracia (LND), o Governo legítimo da Birmânia mandatados pelo povo da Birmânia, em 1990, eleições gerais
Informações gerais:
• A junta muito realizada a eleição, em 1990, em que Aung San Suu Kyi levou parte da LND venceu a vitória esmagadora. Mas, junta ainda ignora a honrar o resultado das eleições 1990 até agora e, novamente, eles estão a planear a realização da eleição, em 2010, para anular resultado das eleições 1990, bem como a fim de legitimar o regime militar na Birmânia. O nosso líder legítimo, Daw Aung San Suu Kyi, havia previsto planos ardilosos regime, de modo que ela já havia expressado sua opinião sobre o que devemos fazer quanto à importância da implementação de resultados das eleições 1990.
Daw Aung San Suu Kyi, disse:
• Os resultados destas eleições será válida até ao momento em que os deputados eleitos em 1990 pelas pessoas tiveram a oportunidade de se reunir e decidir qual o próximo passo vai ser. O mundo tem a certeza de que o resultado destas eleições é honrado.
• Se este país é alcançar uma verdadeira democracia, o resultado das eleições de 1990 devem ser reconhecidos. Deve ser reconhecidos pelo regime militar, como foi reconhecido pelo povo e pelo mundo em geral. É através deste reconhecimento que seremos capazes de fazer verdadeiros progressos na Birmânia. Os resultados das eleições gerais de 1990 deve ser implementada como uma resolução já tomada pelas Nações Unidas. Nós já sabemos que a Assembléia Geral das Nações Unidas aceitou a idéia de que a vontade do povo tem sido expressa em eleições gerais de 1990. Isto é algo que não podemos abandonar. Vai ser em detrimento do nosso país se, após uma eleição foi realizada, os resultados não são cumpridas e não resistir a tentativas de banalizar-lo.
• Estamos firmes para a implementação dos resultados das eleições gerais de 1990.
• Para ignorar o resultado das eleições de 1990 é ter o total desrespeito pelas pessoas e é também um insulto ao povo.
• Gostaríamos de ver o pé com muita firmeza das Nações Unidas pela resolução da Assembléia Geral * na Birmânia e para tentar implementar os termos da resolução o mais rapidamente possível. E gostaríamos que toda a comunidade internacional para apoiar a ONU e presente. (* Em 19 de novembro de 2002, a Assembléia Geral da ONU aprovou uma resolução exortando o Governo de Myanmar "para restaurar a democracia e aplicar os resultados das eleições de 1990 e para garantir [...] sem demora em um diálogo substantivo e estruturada no sentido da democratização e da reconciliação nacional [...] a libertação incondicional e imediatamente todos os presos políticos. ")
O que é a eleição de 2010?
• A junta eleitoral de 2010 está prevista apenas uma farsa destinada a legitimar a ditadura militar na Birmânia. Com a vitória na mira da junta já fez planos para depois da eleição, indicando claramente esta eleição é uma farsa. Obviamente, não haverá necessidade de contar os votos, já que seria um exercício de futilidade. Antes podíamos possível endereço da junta eleitoral proposto 2010 temos de abordar a validade da Constituição, recentemente adaptado.
O que é "Shwe-Gone-DAING" Declaração?
• Aung San Suu Kyi e seu partido Liga Nacional para a Democracia (LND), os vencedores unânime da eleição de 1990, indicou claramente a sua posição no Shwe "Gone-Dine" Declaração de que a necessidade de colocar a fim de ter uma verdadeira reconciliação nacional na Birmânia, ou seja,
1. Libertar todos os presos políticos
2. Revisão de 2008 da Constituição
3. Reconhecer resultado das eleições 1990
4. Take colocar o diálogo político
O que é a Constituição de 2008?
• Elaborado pela junta, este documento está longe de ser credíveis ou constitucional. Livre, justa e tudo incluido não é o que este documento representa. A comunidade internacional deve estar ciente do conteúdo irremediavelmente irreconciliável da Constituição que foi aprovada em 2008. O referendo foi conduzido para a existência em condições questionáveis, incluindo extorsão e cédulas manipuladas. Gostaríamos de chamar a atenção particular a estes pontos:
1. A Junta deu-se a anistia dos crimes contra a humanidade que perpetrou na Birmânia durante o seu reinado de terror.
2. O regime militar teve sistematicamente 25% dos assentos parlamentares. O comandante-em-chefe militar também foi dada autoridade absoluta para dissolver o parlamento a qualquer momento efetivamente neutralizar a voz do povo.
• Dar a junta militar de 25% dos assentos parlamentares, desenfreada autoritárias de controlo e um auto-serviço de anistia para os crimes contra a humanidade não estava verdadeiramente a vontade do povo birmanês. Legitimar o regime criminoso também não foi a vontade do povo e isso é incompreensível e totalmente inaceitável para o povo birmanês. A essência da Constituição de 2008 é a de garantir a impunidade indefinidamente ea eleição de 2010 será implementá-lo. Por isso, estamos pedindo a anulação de 2008, a Birmânia Constituição do Conselho de Segurança da ONU.
O que você pode fazer?
• Por favor, assine a petição "Implementar 1990 os resultados das eleições na Birmânia" http://www.gopetition.com/online/22158.html
• telefonar para o seu governo a convite das Nações Unidas para a reunião de emergência do Conselho de Segurança
• telefonar para o seu governo a chamada para o Conselho de Segurança das Nações Unidas a declarar sham junta 2008 Constituição como Null & Void
• telefonar para o seu governo a declarar Aung San Suu Kyi levou Liga Nacional pela Democracia (LND), o Governo legítimo da Birmânia
• telefonar para o seu governo de não reconhecer farsa planejada junta eleições de 2010 e seus resultados
http://bdcburma.org/Statements.asp?Id=78
Tuesday, 9 March 2010
Junta Provides Details of First Election Law
RANGOON — Burma's ruling junta will appoint the commission that will have final say over the country's first elections in two decades, state-run newspapers announced Tuesday as the country's military rulers began unveiling the laws that will govern this year's balloting.
There are growing fears among pro-democracy groups that the election—a date for which has not been announced—will be weighted in favor of the military and its supporters, and the first of five election-related laws to be published is likely to increase that unease.
Residents of Rangoon listen to news on new election laws being broadcast by state-run radio as they sit at a pavement tea shop on March, 8. (Photo:AP)
The laws enacted Monday will set out the mechanisms and rules for the election and campaigning, and the conditions under which parties may participate. Details were to be released in the state-run media over the coming days.
The first explained was the Union Election Commission Law, signed by junta leader Snr-Gen Than Shwe. It stipulates that the junta will appoint a Union Election Commission with a minimum of five members including the chairman. Decisions of the body would be final.
Members, who cannot be members of political parties, must be persons "deemed prominent and reputable" by the junta, known as the State Peace and Development Council.
Burma's military government announced in early 2008 that elections would take place sometime in 2010. A 1990 election was won by the National League for Democracy party of Nobel laureate Aung San Suu Kyi, but the military refused to hand over power.
The party of Suu Kyi, who is under house arrest until November, has not yet committed itself to taking part in the polls because it claims the new constitution of 2008 is unfair. It has clauses that would ensure that the military retains a controlling say in government and bars Suu Kyi from holding office.
The party has said the election laws will help it determine whether it will participate.
The remaining four laws are said to cover the polls for the Pyithu Hluttaw, or House of Representatives; the polls for the Amyotha Hluttaw, or House of Nationalities, the other house of parliament; the polls for Region and State parliaments; and the Political Parties Registration Law.
The national and regional legislatures will all include military personnel nominated by their commander in chief.
The 440-member House of Representatives will have 330 elected civilians and 110 military representatives; while the 224-member House of Nationalities will seat 168 elected candidates and 56 nominated by the military chief.
Suu Kyi has been detained for 14 of the past 20 years. The Supreme Court last month dismissed her latest appeal for freedom. She was convicted last August of violating the terms of her previous detention by briefly sheltering an American who swam uninvited to her lakeside home, and sentenced to a term of house arrest to end this November.
The sentence was seen as a ploy to effectively keep Suu Kyi locked up during any election campaign.
UN Secretary-General Ban Ki-moon expressed disappointment Monday that Suu Kyi's appeal was rejected, adding that the legitimacy of the elections rests on the freedom of political prisoners.
"Most importantly, all the political prisoners, including Aung San Suu Kyi, should be released as soon as possible, so that all of them can take part in elections," Ban said.
Ban said he wrote Than Shwe about 10 days ago "first of all expressing my concern about the lack of progress and also emphasizing the importance of the election ... to be (held in) a most credible, inclusive and transparent manner."
http://www.irrawaddy.org/highlight.php?art_id=17986
There are growing fears among pro-democracy groups that the election—a date for which has not been announced—will be weighted in favor of the military and its supporters, and the first of five election-related laws to be published is likely to increase that unease.
Residents of Rangoon listen to news on new election laws being broadcast by state-run radio as they sit at a pavement tea shop on March, 8. (Photo:AP)
The laws enacted Monday will set out the mechanisms and rules for the election and campaigning, and the conditions under which parties may participate. Details were to be released in the state-run media over the coming days.
The first explained was the Union Election Commission Law, signed by junta leader Snr-Gen Than Shwe. It stipulates that the junta will appoint a Union Election Commission with a minimum of five members including the chairman. Decisions of the body would be final.
Members, who cannot be members of political parties, must be persons "deemed prominent and reputable" by the junta, known as the State Peace and Development Council.
Burma's military government announced in early 2008 that elections would take place sometime in 2010. A 1990 election was won by the National League for Democracy party of Nobel laureate Aung San Suu Kyi, but the military refused to hand over power.
The party of Suu Kyi, who is under house arrest until November, has not yet committed itself to taking part in the polls because it claims the new constitution of 2008 is unfair. It has clauses that would ensure that the military retains a controlling say in government and bars Suu Kyi from holding office.
The party has said the election laws will help it determine whether it will participate.
The remaining four laws are said to cover the polls for the Pyithu Hluttaw, or House of Representatives; the polls for the Amyotha Hluttaw, or House of Nationalities, the other house of parliament; the polls for Region and State parliaments; and the Political Parties Registration Law.
The national and regional legislatures will all include military personnel nominated by their commander in chief.
The 440-member House of Representatives will have 330 elected civilians and 110 military representatives; while the 224-member House of Nationalities will seat 168 elected candidates and 56 nominated by the military chief.
Suu Kyi has been detained for 14 of the past 20 years. The Supreme Court last month dismissed her latest appeal for freedom. She was convicted last August of violating the terms of her previous detention by briefly sheltering an American who swam uninvited to her lakeside home, and sentenced to a term of house arrest to end this November.
The sentence was seen as a ploy to effectively keep Suu Kyi locked up during any election campaign.
UN Secretary-General Ban Ki-moon expressed disappointment Monday that Suu Kyi's appeal was rejected, adding that the legitimacy of the elections rests on the freedom of political prisoners.
"Most importantly, all the political prisoners, including Aung San Suu Kyi, should be released as soon as possible, so that all of them can take part in elections," Ban said.
Ban said he wrote Than Shwe about 10 days ago "first of all expressing my concern about the lack of progress and also emphasizing the importance of the election ... to be (held in) a most credible, inclusive and transparent manner."
http://www.irrawaddy.org/highlight.php?art_id=17986
Burma rulers to 'hand-pick' election commission
Burma's military government announced on Monday that the long awaited laws had been passed - a crucial step.
No date for the poll has been set, but the ruling generals have promised that it will be sometime this year.
Critics say the elections, the first to be held in Burma for 20 years, will be a sham designed to entrench the military's grip on power.
There are five election laws in total and so far the details of the first, concerning the election commission, have been made public.
Integrity
There are few surprises and little comfort for pro-democracy campaigners.
The commission itself will be hand-picked by the current military government, and its decisions will be final.
Each member of the election body must be at least 50 years old, be deemed by the ruling generals to be a person of integrity, and not a member of any political party.
Critics fear that in effect, that means the election commission will be staffed by military loyalists.
The details of four more laws will be published in the coming days.
They focus on the two new houses of parliament, the polls for regional and state elections and the registration of political parties.
The details of the new laws will be carefully scrutinised for any sign that Burma's first election for two decades could be more transparent and representative than many fear.
The United Nations Secretary General Ban Ki-moon recently wrote to the head of the Burmese military government to express his concern about the credibility of the vote and the process leading up to it.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/8557042.stm
No date for the poll has been set, but the ruling generals have promised that it will be sometime this year.
Critics say the elections, the first to be held in Burma for 20 years, will be a sham designed to entrench the military's grip on power.
There are five election laws in total and so far the details of the first, concerning the election commission, have been made public.
Integrity
There are few surprises and little comfort for pro-democracy campaigners.
The commission itself will be hand-picked by the current military government, and its decisions will be final.
Each member of the election body must be at least 50 years old, be deemed by the ruling generals to be a person of integrity, and not a member of any political party.
Critics fear that in effect, that means the election commission will be staffed by military loyalists.
The details of four more laws will be published in the coming days.
They focus on the two new houses of parliament, the polls for regional and state elections and the registration of political parties.
The details of the new laws will be carefully scrutinised for any sign that Burma's first election for two decades could be more transparent and representative than many fear.
The United Nations Secretary General Ban Ki-moon recently wrote to the head of the Burmese military government to express his concern about the credibility of the vote and the process leading up to it.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/8557042.stm
Saturday, 6 March 2010
American policy on burma needs sharper teeth
Apart from urging the junta to hold free, fair elections, the world should also keep it away from North Korea
After the initial four high-level contacts with the Burmese junta since last August, the US administration has been trying hard to engage the junta for two major reasons.
The first is to convince Burma that it would be in the country's as well as the regime's interest to hold an all-inclusive, free and fair election this year. The second, and an equally important, reason is to create a distance between the Burmese and North Korean regimes in terms of the sale of weapons and nuclear arms proliferation.
Washington believed its enthusiastic, softer approach would convince the junta that the planned elections should be carried out in a manner that is internationally acceptable and one that would help the regime join the global community.
So far, the regime has not yet set a date for the elections or given the world a peek at any electoral laws. It is clear that the enthusiasm for the elections is quickly evaporating, if not disappearing, within the administration. The junta has its own roadmap to follow and will certainly not pay attention to the guidelines being suggested by well-wishers in other capitals.
The irony of it all is that the junta is managing to successfully buy time to maximise on the outcome of its grand political strategy - staying in power at all costs without ever giving in. Most importantly, the junta leaders want to keep opposition leader Aung San Suu Kyi away from all political activities prior to the elections. Her party won the elections in May 1990 by a landslide, but the regime annulled the victory and took over.
Therefore, it is commendable that women like Nobel Peace laureates Shirin Ebadi and Jody Williams, along with other well-known human rights activists, are working to highlight the extreme violence being inflicted on women living in Burma. Their call to refer the matter to the International Criminal Court should be supported because in the past two decades, the Burmese junta has committed lots of crimes against humanity, not to mention innocent people being raped and tortured. In fact, the junta is known for using rape as a weapon of war against minorities. Thus, the international community should join hands and work towards the noble aim of ensuring safety and freedom for all people.
As for the second objective, Washington also has so far been unable to distance the two rogue states that have not only normalised their relations, but have over the past few years intensified their cooperation on military hardware.
The Burmese junta wants the kind of lethal weapons from North Korea that will allow it to project its military might on neighbouring countries. The reports on Rangoon's efforts to become nuclear capable should be taken seriously, though at this moment it would be very difficult, if not impossible, for Burma to develop such capacity.
However, in say 10 to 15 years, Burma can very easily build up its nuclear capacity with assistance from other rogue states that are willing to sell their technology and know-how. Like many other new, nuclear-ready states, such as Iran, the governments in power know exactly how to hide their burgeoning nuclear facilities. The world, especially Thailand, should watch out and not be fooled by the junta.
US Assistant Secretary of State for East Asian Affairs Kurt Campbell will be in Thailand next week, and might drop by in Burma if his planned itinerary is approved. If given the go-ahead, perhaps he will use this visit as an opportunity to tell the junta that time is running out and that it should stop dragging its feet in opening the door to democracy.
After the initial four high-level contacts with the Burmese junta since last August, the US administration has been trying hard to engage the junta for two major reasons.
The first is to convince Burma that it would be in the country's as well as the regime's interest to hold an all-inclusive, free and fair election this year. The second, and an equally important, reason is to create a distance between the Burmese and North Korean regimes in terms of the sale of weapons and nuclear arms proliferation.
Washington believed its enthusiastic, softer approach would convince the junta that the planned elections should be carried out in a manner that is internationally acceptable and one that would help the regime join the global community.
So far, the regime has not yet set a date for the elections or given the world a peek at any electoral laws. It is clear that the enthusiasm for the elections is quickly evaporating, if not disappearing, within the administration. The junta has its own roadmap to follow and will certainly not pay attention to the guidelines being suggested by well-wishers in other capitals.
The irony of it all is that the junta is managing to successfully buy time to maximise on the outcome of its grand political strategy - staying in power at all costs without ever giving in. Most importantly, the junta leaders want to keep opposition leader Aung San Suu Kyi away from all political activities prior to the elections. Her party won the elections in May 1990 by a landslide, but the regime annulled the victory and took over.
Therefore, it is commendable that women like Nobel Peace laureates Shirin Ebadi and Jody Williams, along with other well-known human rights activists, are working to highlight the extreme violence being inflicted on women living in Burma. Their call to refer the matter to the International Criminal Court should be supported because in the past two decades, the Burmese junta has committed lots of crimes against humanity, not to mention innocent people being raped and tortured. In fact, the junta is known for using rape as a weapon of war against minorities. Thus, the international community should join hands and work towards the noble aim of ensuring safety and freedom for all people.
As for the second objective, Washington also has so far been unable to distance the two rogue states that have not only normalised their relations, but have over the past few years intensified their cooperation on military hardware.
The Burmese junta wants the kind of lethal weapons from North Korea that will allow it to project its military might on neighbouring countries. The reports on Rangoon's efforts to become nuclear capable should be taken seriously, though at this moment it would be very difficult, if not impossible, for Burma to develop such capacity.
However, in say 10 to 15 years, Burma can very easily build up its nuclear capacity with assistance from other rogue states that are willing to sell their technology and know-how. Like many other new, nuclear-ready states, such as Iran, the governments in power know exactly how to hide their burgeoning nuclear facilities. The world, especially Thailand, should watch out and not be fooled by the junta.
US Assistant Secretary of State for East Asian Affairs Kurt Campbell will be in Thailand next week, and might drop by in Burma if his planned itinerary is approved. If given the go-ahead, perhaps he will use this visit as an opportunity to tell the junta that time is running out and that it should stop dragging its feet in opening the door to democracy.
Friday, 5 March 2010
Exim Bank reassesses empréstimo para a Birmânia
O Export-Import Bank da Tailândia vai abrir negociações com o governo sobre se seus quatro bilhão empréstimo baixo baht inteerst ao governo birmanês deve ser revisto, vice-ministro das Finanças Pruektichai Damrongrut diz.
Senhor Pruektichai iria consultar o ministro das Finanças Korn Chatikavanij e equipe jurídica Exim Bank esta semana.
Divisão Criminal do Supremo Tribunal de titulares de cargos políticos na sexta-feira declarou o ex-premier Thaksin Shinawatra havia abusado de sua autoridade com o empréstimo do Banco Exim para a Birmânia.
Senhor Pruektichai não disse como o banco iria examinar o contrato.
Exim Bank Apichai Boontherawara presidente disse que o banco também avaliar os possíveis danos decorrentes do contrato antes de encaminhá-lo ao Ministro das Finanças. Mas ele insistiu que o governo birmanês foi um bom cliente que fizeram pagamentos regulares.
Empréstimo bonificado Exim Bank para o governo birmanês foi um dos cinco casos em que a Suprema Corte, Thaksin abusado de sua autoridade como primeiro-ministro.
O banco emprestou 4 bilião baht ao governo birmanês para 12 anos em 3% de juros, que está abaixo de seus custos operacionais.
O Supremo Tribunal disse empréstimos a uma taxa de juro que estava abaixo do custo operacional do banco não foi um objectivo da criação do banco. O tribunal estima que os empréstimos em 3% mais de 12 anos custaria ao banco 670 milhões de baht danos.
Apichai deputado insistiu que o banco não perder o dinheiro do empréstimo, mas disse que teria que estudar a decisão completamente.
O tribunal também determinou que Shin Satellite, uma sociedade na qual os membros da família Shinawatra eram sócios maioritários, beneficiou do empréstimo.
Birmânia gastou na compra de equipamentos e serviços de telecomunicações via satélite de Shin Satellite, mais conhecido agora como Thaicom.
O tribunal considerou o banco aprovou o empréstimo de 4 bilião baht para a Birmânia na sequência de uma instrução dada pelo governo de Thaksin.
Inicialmente, ele abriu uma linha de crédito de 3 bilhões de baht para a Birmânia, mas o banco Thaksin pediu para aumentar a linha de crédito por um bilhão de baht. Depois disso, a taxa de juros do empréstimo foi reduzida de 5,5% para 3%.
http://www.bangkokpost.com/news/local/33889/exim-bank-reassesses-loan-to-burma
Exim Bank reassesses loan to Burma
The Export-Import Bank of Thailand will open talks with the government on whether its four billion baht low inteerst loan to the Burmese government should be reviewed, Deputy Finance Minister Pruektichai Damrongrut says.
Pruektichai: Talks to start this week
Mr Pruektichai would consult Finance Minister Korn Chatikavanij and Exim Bank's legal team this week.
The Supreme Court's Criminal Division for Holders of Political Positions on Friday ruled former premier Thaksin Shinawatra had abused his authority with the Exim Bank loan to Burma.
Mr Pruektichai did not say how the bank would review the contract.
Exim Bank president Apichai Boontherawara said the bank would also assess the possible damage resulting from the contract before forwarding it to the finance minister. But he insisted the Burmese government was a good client which made regular repayments.
Exim Bank's soft loan to the Burmese government was one of five cases in which the Supreme Court ruled Thaksin abused his authority as prime minister.
The bank lent 4 billion baht to the Burmese government for 12 years at 3% interest, which is below its operating costs.
The Supreme Court said lending at an interest rate which was below the bank's operating cost was not an objective of the bank's establishment. The court estimated that lending at 3% over 12 years would cost the bank 670 million baht in damages.
Mr Apichai insisted the bank did not lose money from the lending, but said it would have to study the ruling thoroughly.
The court also ruled that Shin Satellite, a company in which members of the Shinawatra family were majority shareholders, benefited from the loan.
Burma spent it on buying telecommunications equipment and satellite services from Shin Satellite, better known now as Thaicom.
The court found the bank approved the 4 billion baht loan to Burma following an instruction by the Thaksin government.
Initially, it had opened a credit line of 3 billion baht for Burma, but Thaksin asked the bank to increase the credit line by one billion baht. After that, the interest rate on the loan was cut from 5.5% to 3%.
http://www.bangkokpost.com/news/local/33889/exim-bank-reassesses-loan-to-burma
Pruektichai: Talks to start this week
Mr Pruektichai would consult Finance Minister Korn Chatikavanij and Exim Bank's legal team this week.
The Supreme Court's Criminal Division for Holders of Political Positions on Friday ruled former premier Thaksin Shinawatra had abused his authority with the Exim Bank loan to Burma.
Mr Pruektichai did not say how the bank would review the contract.
Exim Bank president Apichai Boontherawara said the bank would also assess the possible damage resulting from the contract before forwarding it to the finance minister. But he insisted the Burmese government was a good client which made regular repayments.
Exim Bank's soft loan to the Burmese government was one of five cases in which the Supreme Court ruled Thaksin abused his authority as prime minister.
The bank lent 4 billion baht to the Burmese government for 12 years at 3% interest, which is below its operating costs.
The Supreme Court said lending at an interest rate which was below the bank's operating cost was not an objective of the bank's establishment. The court estimated that lending at 3% over 12 years would cost the bank 670 million baht in damages.
Mr Apichai insisted the bank did not lose money from the lending, but said it would have to study the ruling thoroughly.
The court also ruled that Shin Satellite, a company in which members of the Shinawatra family were majority shareholders, benefited from the loan.
Burma spent it on buying telecommunications equipment and satellite services from Shin Satellite, better known now as Thaicom.
The court found the bank approved the 4 billion baht loan to Burma following an instruction by the Thaksin government.
Initially, it had opened a credit line of 3 billion baht for Burma, but Thaksin asked the bank to increase the credit line by one billion baht. After that, the interest rate on the loan was cut from 5.5% to 3%.
http://www.bangkokpost.com/news/local/33889/exim-bank-reassesses-loan-to-burma
Thursday, 4 March 2010
Ganhador do Prêmio Nobel da Paz Bradford visitas para iniciar a campanha da Birmânia 7:35 quarta-feira 3 de março de 2010
Ganhador do Prêmio Nobel da Paz Bradford visitas para iniciar a campanha da Birmânia
7:35 quarta-feira 3 de março de 2010
Prémio Nobel da Paz José Ramos-Horta visitará amanhã Bradford para iniciar um mundo de petição de largura para pessoas exigentes democracia na Birmânia.
O presidente do Timor Leste recebeu o prêmio Nobel por seu papel pacificador em Timor Leste, que é atormentado pela pobreza e comunidades divididas.
E ele foi escolhido para lançar a petição na Universidade de Bradford, como parte do evento da universidade de prestígio PeaceJam, agora em seu quinto ano.
A petição vai pedir a libertação de companheiros Prémio Nobel da Paz e primeiro-ministro eleito birmanês, Aung Suu Kyi Sun, antes das eleições birmanês, em outubro.
Organizador PeaceJam Fiona Macaulay, disse: "Estamos satisfeitos por ter o Presidente de Timor Leste se juntar a nós na universidade para o evento deste ano PeaceJam.
"É uma oportunidade maravilhosa para os jovens de todo o Reino Unido para ouvir sobre suas próprias experiências e trabalhar com ele para explorar as questões em torno da paz e da pobreza".
Líder pró-democracia, a senhora Suu Kyi, sob prisão domiciliar por 17 anos, foi recusado o seu último recurso para a liberação do Tribunal Supremo no mês passado.
PeaceJam é um programa educativo que começou nos Estados Unidos há dez anos.
Bradford é o único lugar na Europa para hospedar PeaceJam, que é liderada por vencedores do Prêmio Nobel da Paz, incluindo a Ramos-Horta e Aung San Suu Kyi.
Presidente Ramos-Horta será na universidade por três dias. Cerca de 250 jovens de toda Yorkshire, no Reino Unido e na Europa, vai passar o fim de semana debatendo questões.
No sábado, eles irão trabalhar em grupos com os mentores de estudantes universitários, fazendo trabalho voluntário projetar produtos para fazer e vender para levantar dinheiro para o Haiti, abrindo uma reserva natural, ferramentas de carpintaria recondicionamento para serem enviados para artesões em África, e ajudar a unir os gatos sem-abrigo com idosos e deficientes.
No domingo, os jovens vão explorar uma série de questões como o racismo, o assédio homofóbico, a pobreza, a opressão política na Coréia do Norte ea pobreza no Reino Unido.
Também no domingo, os jovens participarão de oficinas para conceber os seus próprios projectos de paz.
http://www.thetelegraphandargus.co.uk/news/5040080.Global_petition_to_launch_in_city/
7:35 quarta-feira 3 de março de 2010
Prémio Nobel da Paz José Ramos-Horta visitará amanhã Bradford para iniciar um mundo de petição de largura para pessoas exigentes democracia na Birmânia.
O presidente do Timor Leste recebeu o prêmio Nobel por seu papel pacificador em Timor Leste, que é atormentado pela pobreza e comunidades divididas.
E ele foi escolhido para lançar a petição na Universidade de Bradford, como parte do evento da universidade de prestígio PeaceJam, agora em seu quinto ano.
A petição vai pedir a libertação de companheiros Prémio Nobel da Paz e primeiro-ministro eleito birmanês, Aung Suu Kyi Sun, antes das eleições birmanês, em outubro.
Organizador PeaceJam Fiona Macaulay, disse: "Estamos satisfeitos por ter o Presidente de Timor Leste se juntar a nós na universidade para o evento deste ano PeaceJam.
"É uma oportunidade maravilhosa para os jovens de todo o Reino Unido para ouvir sobre suas próprias experiências e trabalhar com ele para explorar as questões em torno da paz e da pobreza".
Líder pró-democracia, a senhora Suu Kyi, sob prisão domiciliar por 17 anos, foi recusado o seu último recurso para a liberação do Tribunal Supremo no mês passado.
PeaceJam é um programa educativo que começou nos Estados Unidos há dez anos.
Bradford é o único lugar na Europa para hospedar PeaceJam, que é liderada por vencedores do Prêmio Nobel da Paz, incluindo a Ramos-Horta e Aung San Suu Kyi.
Presidente Ramos-Horta será na universidade por três dias. Cerca de 250 jovens de toda Yorkshire, no Reino Unido e na Europa, vai passar o fim de semana debatendo questões.
No sábado, eles irão trabalhar em grupos com os mentores de estudantes universitários, fazendo trabalho voluntário projetar produtos para fazer e vender para levantar dinheiro para o Haiti, abrindo uma reserva natural, ferramentas de carpintaria recondicionamento para serem enviados para artesões em África, e ajudar a unir os gatos sem-abrigo com idosos e deficientes.
No domingo, os jovens vão explorar uma série de questões como o racismo, o assédio homofóbico, a pobreza, a opressão política na Coréia do Norte ea pobreza no Reino Unido.
Também no domingo, os jovens participarão de oficinas para conceber os seus próprios projectos de paz.
http://www.thetelegraphandargus.co.uk/news/5040080.Global_petition_to_launch_in_city/
Tuesday, 2 March 2010
*Myanmar: Cyclone Nargis Emergency Appeal No. MDRMM002 Operations*
*Myanmar: Cyclone Nargis Emergency Appeal No. MDRMM002 Operations*
Update No. 27
Source: International Federation of Red Cross And Red Crescent Societies
(IFRC)
Date: 02 Mar 2010
Full_Report (pdf* format - 1.1 Mbytes)
GLIDE n° TC-2008-000057-MMR
Period covered by this update: September 2009 to end of January 2010
Appeal target: CHF 73,987,907 million
Appeal coverage: 96%
- 8 July 2008: A revised emergency appeal was launched for CHF 73.9 million
(USD 72.5 million or EUR 45.9 million) to assist 100,000 households for 36
months.
- 16 May 2008: An emergency appeal was launched for CHF 52,857,809 (USD 50.8
million or EUR 32.7 million) to assist 100,000 households for 36 months.
- 6 May 2008: A preliminary emergency appeal was launched for CHF 6,290,909
(USD 5.9 million or EUR 3.86 million) to assist 30,000 households for six
months.
- 5 May 2008: CHF 200,000 (USD 190,000 or EUR 123,000) was allocated from
the IFRC's Disaster Relief Emergency Fund (DREF).
Summary:
- The end of the rains in September enabled greater outreach towards
vulnerable communities through the shelter and livelihoods projects during
this reporting period, thanks to sustained efforts at hub level in these
initiatives. Similarly, water, sanitation and hygiene promotion projects
continued to reach large numbers of vulnerable households across all
targeted townships. The communitybased health and first aid programme also
made good progress primarily through trained community volunteers and Red
Cross volunteers.
- A high level of community participation continues to be an integral factor
in the success of field activities.
- The joint technical visit by three partner national societies in November,
aimed at a preliminary review of the recovery and accountability framework
across the shelter and livelihoods recovery programmes, was conducted
successfully. A draft report of the findings has been prepared, and once
final revisions are approved, this will be circulated to all partners and
will be a topic for discussion during the partnership meeting in Bangkok on
30-31 March 2010.
http://www.reliefweb.int/rw/rwb.nsf/db900SID/MYAI-8367FZ?OpenDocument
Update No. 27
Source: International Federation of Red Cross And Red Crescent Societies
(IFRC)
Date: 02 Mar 2010
Full_Report (pdf* format - 1.1 Mbytes)
GLIDE n° TC-2008-000057-MMR
Period covered by this update: September 2009 to end of January 2010
Appeal target: CHF 73,987,907 million
Appeal coverage: 96%
- 8 July 2008: A revised emergency appeal was launched for CHF 73.9 million
(USD 72.5 million or EUR 45.9 million) to assist 100,000 households for 36
months.
- 16 May 2008: An emergency appeal was launched for CHF 52,857,809 (USD 50.8
million or EUR 32.7 million) to assist 100,000 households for 36 months.
- 6 May 2008: A preliminary emergency appeal was launched for CHF 6,290,909
(USD 5.9 million or EUR 3.86 million) to assist 30,000 households for six
months.
- 5 May 2008: CHF 200,000 (USD 190,000 or EUR 123,000) was allocated from
the IFRC's Disaster Relief Emergency Fund (DREF).
Summary:
- The end of the rains in September enabled greater outreach towards
vulnerable communities through the shelter and livelihoods projects during
this reporting period, thanks to sustained efforts at hub level in these
initiatives. Similarly, water, sanitation and hygiene promotion projects
continued to reach large numbers of vulnerable households across all
targeted townships. The communitybased health and first aid programme also
made good progress primarily through trained community volunteers and Red
Cross volunteers.
- A high level of community participation continues to be an integral factor
in the success of field activities.
- The joint technical visit by three partner national societies in November,
aimed at a preliminary review of the recovery and accountability framework
across the shelter and livelihoods recovery programmes, was conducted
successfully. A draft report of the findings has been prepared, and once
final revisions are approved, this will be circulated to all partners and
will be a topic for discussion during the partnership meeting in Bangkok on
30-31 March 2010.
http://www.reliefweb.int/rw/rwb.nsf/db900SID/MYAI-8367FZ?OpenDocument
Monday, 1 March 2010
Declaração de Relações Exteriores e Comércio Internacional do Canadá: Decisão sobre Condena birmanês Aung San Suu Kyi Recurso
2010 1 de março
Tags: Eleição 2010, a Birmânia, Daw Aung San Suu Kyi, Direitos Humanos, Junta, Myanmar, Declaração Canadá, o foco mundo sobre a Birmânia
por peacerunning
Canadá Condena Decisão sobre birmanês Aung San Suu Kyi Recurso
(N. º 84 - 26 de fevereiro de 2010 - 1:40 pm ET) O Sr. Lawrence Cannon, Ministro dos Negócios Estrangeiros, emitiu hoje a seguinte declaração expressando seu desapontamento com a decisão do Canadá, o birmanês Supremo Tribunal de Justiça para negar provimento ao recurso do líder pró-democracia e Prémio Nobel Aung San Suu Kyi:
"O Canadá está profundamente decepcionada birmanês que o Supremo Tribunal tenha rejeitado a última apelação Aung San Suu Kyi, de sua detenção. Nem seu julgamento original, nem o processo de apelação tem cumprido as normas internacionais do devido processo legal, demonstrando um total desrespeito pelo Estado de Direito. Canadá mantém sua posição de que a sua detenção continuada é injustificada, infundada e politicamente motivada.
"O regime birmanês perdeu mais uma oportunidade para provar seu compromisso de realizar eleições inclusivas, livres e justas. As eleições previstas para 2010 só será credível se o regime birmanês permite que todos os cidadãos, incluindo os grupos de oposição, de participar livremente em um processo eleitoral transparente.
"Desde dezembro de 2007, o Canadá impôs sanções mais duras de todo o país contra o regime birmanês para protestar contra o tratamento do seu povo. Essas sanções incluem a proibição das mercadorias exportadas e importadas da Birmânia. Canadá novamente apela ao regime birmanês para que liberte todos os prisioneiros políticos, incluindo Aung San Suu Kyi, e encetar um verdadeiro diálogo com os membros da oposição democrática e diferentes grupos étnicos da Birmânia.
"Em 2007, o Parlamento do Canadá concedeu Aung San Suu Kyi cidadania honorária canadense por seu trabalho incansável pela democracia na Birmânia".
- 30 --
Para mais informações, representantes da mídia podem entrar em contato:
Catherine Loubier
Diretor de Comunicações
Gabinete do Ministro dos Negócios Estrangeiros
613-995-1851
2010 1 de março
Tags: Eleição 2010, a Birmânia, Daw Aung San Suu Kyi, Direitos Humanos, Junta, Myanmar, Declaração Canadá, o foco mundo sobre a Birmânia
por peacerunning
Canadá Condena Decisão sobre birmanês Aung San Suu Kyi Recurso
(N. º 84 - 26 de fevereiro de 2010 - 1:40 pm ET) O Sr. Lawrence Cannon, Ministro dos Negócios Estrangeiros, emitiu hoje a seguinte declaração expressando seu desapontamento com a decisão do Canadá, o birmanês Supremo Tribunal de Justiça para negar provimento ao recurso do líder pró-democracia e Prémio Nobel Aung San Suu Kyi:
"O Canadá está profundamente decepcionada birmanês que o Supremo Tribunal tenha rejeitado a última apelação Aung San Suu Kyi, de sua detenção. Nem seu julgamento original, nem o processo de apelação tem cumprido as normas internacionais do devido processo legal, demonstrando um total desrespeito pelo Estado de Direito. Canadá mantém sua posição de que a sua detenção continuada é injustificada, infundada e politicamente motivada.
"O regime birmanês perdeu mais uma oportunidade para provar seu compromisso de realizar eleições inclusivas, livres e justas. As eleições previstas para 2010 só será credível se o regime birmanês permite que todos os cidadãos, incluindo os grupos de oposição, de participar livremente em um processo eleitoral transparente.
"Desde dezembro de 2007, o Canadá impôs sanções mais duras de todo o país contra o regime birmanês para protestar contra o tratamento do seu povo. Essas sanções incluem a proibição das mercadorias exportadas e importadas da Birmânia. Canadá novamente apela ao regime birmanês para que liberte todos os prisioneiros políticos, incluindo Aung San Suu Kyi, e encetar um verdadeiro diálogo com os membros da oposição democrática e diferentes grupos étnicos da Birmânia.
"Em 2007, o Parlamento do Canadá concedeu Aung San Suu Kyi cidadania honorária canadense por seu trabalho incansável pela democracia na Birmânia".
- 30 --
Para mais informações, representantes da mídia podem entrar em contato:
Catherine Loubier
Diretor de Comunicações
Gabinete do Ministro dos Negócios Estrangeiros
613-995-1851
Statement Foreign Affairs and International Trade Canada : Condemns Burmese Decision on Aung San Suu Kyi Appeal
tags: 2010 Election, Burma, Daw Aung San Suu Kyi, Human Rights, Junta, Myanmar, Statement Canada, world focus on Burma
by peacerunning
Canada Condemns Burmese Decision on Aung San Suu Kyi Appeal
(No. 84 – February 26, 2010 – 1:40 p.m. ET) The Honourable Lawrence Cannon, Minister of Foreign Affairs, today issued the following statement expressing Canada’s disappointment over the Burmese Supreme Court’s decision to reject the appeal of pro-democracy leader and Nobel laureate Aung San Suu Kyi:
“Canada is deeply disappointed that the Burmese Supreme Court has rejected Aung San Suu Kyi’s latest appeal of her detention. Neither her original trial nor the appeal process has met international standards of due process, demonstrating a complete disregard for the rule of law. Canada maintains its position that her continued detention is unwarranted, unjustified and politically motivated.
“The Burmese regime has missed yet another opportunity to prove its commitment to hold inclusive, free and fair elections. The elections planned for 2010 will only be credible if the Burmese regime allows all citizens, including opposition groups, to participate freely in a transparent electoral process.
“Since December 2007, Canada has imposed the toughest sanctions of any country against the Burmese regime to protest its treatment of its people. These sanctions include a ban on goods exported to and imported from Burma. Canada again calls upon the Burmese regime to free all political prisoners, including Aung San Suu Kyi, and to engage in a genuine dialogue with members of the democratic opposition and different ethnic groups of Burma.
“In 2007, the Parliament of Canada granted Aung San Suu Kyi honourary Canadian citizenship for her tireless work for democracy in Burma.”
- 30 -
For further information, media representatives may contact:
Catherine Loubier
Director of Communications
Office of the Minister of Foreign Affairs
613-995-1851
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
