O N. U. Must Stop Ativando o regime birmanês

O N. U. Must Stop Ativando o regime birmanês

O país do sudeste asiático de Mianmar (renomeada Mianmar pela junta militar que governa o país em 1989) atraiu críticas internacionais após uma violenta repressão sobre as manifestações pró-democracia pacífica, em setembro. Esta resposta brutal, resultando na morte de pelo menos 15 manifestantes (a maioria dos observadores independentes estimam o número de mortos seja muito superior), é típico da junta, que tem sido acusado de violações dos direitos humanos, incluindo maus-tratos das minorias étnicas e forçou trabalho. Apesar de sua rotina de violação dos direitos mais fundamentais dos seus cidadãos em violação da Carta das Nações Unidas, a Birmânia é um membro das Nações Unidas em boa posição e recebe regularmente a assistência da ONU e de seus fundos e programas de afiliados. Até a atenção da imprensa recentes, o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas ignoraram os abusos de direitos humanos perpetradas pelo governo sobre seus cidadãos. Mesmo após a repressão, a ONU não impôs sanções contra a Birmânia ou a junta devido à oposição de poder de veto membros permanentes China e Rússia. Os Estados Unidos devem tomar medidas no âmbito da ONU para impedir o regime de opressão na Birmânia de usar as prerrogativas da organização, incluindo o acesso aos seus recursos e assistência, em benefício próprio e reprimir ainda mais os seus cidadãos.
O U.N. e Birmânia
A ONU foi fundada em 1945 para manter a paz ea segurança internacionais e empreender medidas coletivas para remover as ameaças à paz, promover a igualdade de direitos e autodeterminação dos povos, para ajudar a resolver problemas de carácter económico, social, cultural ou humanitário; e incentivar o progresso social e melhores condições de vida em maior liberdade ". Na Carta, os Estados-Membros comprometem-"reafirmar a fé nos direitos humanos fundamentais, na dignidade e no valor da pessoa humana, na igualdade de direitos entre homens e mulheres." [1] tratados e convenções das Nações Unidas, como a Declaração Universal sobre Direitos Humanos, que a Assembléia Geral aprovou, em 1948, formam o núcleo das normas internacionais de direitos humanos.
Poucos membros das Nações Unidas, violam os princípios fundadores da Organização das Nações Unidas como regular e profundamente como a junta encarregada da Birmânia.
Repressão política. O povo da Birmânia tem sido negado o direito à autodeterminação, o direito humano básico reconhecido pelas Nações Unidas. Os regimes militares que governaram a Birmânia desde 1962. O actual regime, que tomou o poder em 1988, permitiu uma eleição nacional em 1990, se recusou a reconhecer a sua perda, e limitou o líder da oposição da Liga Nacional para a Democracia, Aung San Suu Kyi, de 12 anos desde a eleição. Milhares de monges budistas e cidadãos birmaneses protagonizaram uma série de manifestações pacíficas em setembro de 2007 para exigir a "liberdade, democracia e respeito pelos direitos humanos." A junta militar respondeu a estas manifestações com uma violenta repressão aos monges e manifestantes civis desarmados que "resultou em dez mortes [o governo agora reconhece 15] ea prisão de cerca de 4.000, de acordo com o regime. Fontes diplomáticas, no entanto, o estado que o número de mortos, feridos e presos são muito mais elevados do que os notificados oficialmente. "[2] Na sequência da recente repressão sobre os manifestantes, o Conselho de Direitos Humanos da ONU aprovou uma resolução que condena firmemente" a repressão violenta das manifestações pacíficas em Mianmar. "[3]
Violações dos direitos humanos. O regime birmanês representa uma grave ameaça para o povo birmanês. Os manifestantes e os dissidentes são espancados, torturados e mortos. A U. S. Departamento de Estado informa:
O regime continuou a encurtar o direito dos cidadãos a mudar de governo .... Além disso, o governo continuou a cometer outros abusos graves, incluindo execuções extrajudiciais, mortes sob custódia, os desaparecimentos, estupro e tortura. O governo abusou prisioneiros e detidos, pessoas detidas em duras condições de vida e ameaçador, usados rotineiramente incomunicabilidade, e os cidadãos presos arbitrariamente por motivos políticos .... O governo restringiu a liberdade de expressão, de imprensa, de reunião, de associação, de religião e de movimento. O governo não permitirá nacionais de direitos humanos organizações não-governamentais (ONGs) para funcionar de forma independente, e as ONGs internacionais encontrou um ambiente hostil. Violência e à discriminação social contra as mulheres continuaram, assim como o recrutamento forçado de crianças-soldados, a discriminação contra as minorias étnicas, e tráfico de pessoas, especialmente de mulheres e meninas. Direitos dos trabalhadores manteve-se restrito, e trabalho forçado, incluindo o das crianças, também persistiu [4].
As Nações Unidas também condenou a Birmânia para as violações dos direitos humanos. A Terceira Comissão da Assembleia Geral aprovou uma resolução expressando "profunda preocupação com curso violações sistemáticas dos direitos humanos e liberdades fundamentais do povo de Mianmar, o uso continuado de tortura, mortes sob custódia; detenções por motivos políticos e continuada prisão e outros de detenções, a negação da liberdade de reunião, de associação, expressão e movimento, ea cultura da impunidade prevalecente "[5] e apelou ao governo para acabar com essas práticas.
Governo causados a pobreza eo subdesenvolvimento. Quando Birmânia ganhou a independência da Grã-Bretanha em 1948, o país foi um dos mais brilhantes da Ásia perspectivas económicas. Birmânia possuía ricos recursos naturais e um bem desenvolvido setor agrícola do país que ganhou o título de "a tigela de arroz da Ásia". Quase 60 anos depois, e apesar de receber quase US $ 14 bilhões em assistência ao desenvolvimento oficial total entre 1960 e 2006, a Birmânia é um dos países mais pobres, subdesenvolvidos, e isolados do mundo. [6] De acordo com o Índice de Liberdade Econômica, a Birmânia é um "economia" reprimida, 153 no ranking de 157 países em termos de liberdade econômica [7]. Birmânia é classificado 29 dos 30 países da região Ásia-Pacífico, superando apenas Coréia do Norte. Repressivas políticas econômicas impostas pela junta militar, como forçar os agricultores a vender arroz ao governo a preços abaixo do mercado e restringindo a circulação eo comércio, têm contribuído diretamente para um número estimado de 5 milhões de pessoas sem comida suficiente, de acordo com o Programa Mundial de Alimentos. Segundo estimativas da ONU, um terço de todas as crianças birmanês de cinco anos de idade estão abaixo do peso, e 10 por cento são consideradas "perdido" ou gravemente desnutridas. Birmânia taxas de mortalidade infantil estão entre os piores na Ásia [8].
As políticas repressivas do governo birmanês levaram os Estados Unidos e outras nações ocidentais para suspender a assistência externa para a Birmânia e aplicar sanções económicas ao regime. [9] Essas nações têm usado sua influência para restringir o acesso da Birmânia à assistência do Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional, que não fizeram novos empréstimos para a Birmânia desde 1980.
Poucas outras nações têm tomado medidas semelhantes. Os Estados membros da Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN), da qual Mianmar é membro, não estão dispostos a agir contra a Birmânia, além de criticar duramente a repressão política recente. [10] A China tem-se centrado na garantia do acesso aos recursos da Birmânia e se recusa a tomar medidas que prejudique esse objectivo; pior, ele aumentou seus laços com a Birmânia, como Índia [11].
Mais decepcionante é a falta de acção das Nações Unidas. Muitas das ações da Birmânia estão em violação de acordos multilaterais, como a Declaração Universal dos Direitos do Homem e os princípios fundadores da ONU No entanto, a Birmânia é tratada de forma diferente do que qualquer outra nação dentro da organização das Nações Unidas. A Birmânia é autorizada a participar em todas as actividades da ONU, sem restrições ou conseqüência para a sua rejeição dos princípios fundamentais das Nações Unidas. De fato, não junta militar da Birmânia só tem ido unreprimanded mas também tem colhido os frutos dos programas da ONU e da assistência:
Birmânia tem fugido de sanções pelo Conselho de Segurança da ONU. As provas de violações dos direitos humanos pela junta birmanesa é extensa e bem documentada. Em violação das suas obrigações nos termos da Carta das Nações Unidas, o país tem negado aos cidadãos o direito à autodeterminação, além de prejudicar outros direitos humanos fundamentais e das liberdades fundamentais consagrados na Carta. O governo conduziu uma campanha violenta contra as minorias étnicas que causou um número estimado de 540.000 pessoas a serem deslocadas internamente e centenas de milhares de pessoas a fugir para países vizinhos. [12] O Conselho de Segurança, no entanto, não cumpriu a sanção da Birmânia para violar flagrantemente disposições fundamentais da Carta ou por suas ações que criaram uma crise de refugiados. Depois de anos ignorando a situação na Birmânia, o Conselho de Segurança votou para colocar a situação na Birmânia na agenda formal em setembro de 2006, que permite que qualquer membro do Conselho para elevar o item de discussão. [13] Isso não tem estimulado por ação do Conselho, no entanto. A US-UK e patrocinado pela resolução pedindo ao governo birmanês para que cessem os ataques a civis em áreas de minorias étnicas e levantar as restrições às liberdades políticas e os direitos humanos não conseguiram passar em janeiro de 2007 devido ao veto da Rússia e da China. [14] Uma outubro 11, de 2007, uma declaração da presidente do Conselho de Segurança, tendo lamentado a repressão política e exortou o governo a libertar os presos políticos. [15] A 15 de novembro de imprensa do Conselho de Segurança reiterou estas preocupações e afirmou que os membros "do Conselho de Segurança confirmar a sua intenção de acompanhar a evolução em Mianmar de perto. "[16] O Conselho dos Direitos Humanos [17] e na Terceira Comissão da Assembleia Geral [18], a seu crédito, têm ambos resoluções condenando a situação na Birmânia. Porém, essas resoluções não são vinculativas e afetam a junta birmanesa minimamente, se em tudo.
Birmânia serve em posições de alto nível nas Nações Unidas e os seus fundos e programas de afiliados. Birmânia serve atualmente como um vice-presidente do Conselho Executivo da Organização das Nações Unidas para a Infância (UNICEF), apesar de seu péssimo desempenho de maus-tratos de crianças, e serve como um membro da Comissão de Desenvolvimento Social, uma comissão funcional do Conselho Económico e Social (ECOSOC), apesar da repressão bem documentado da sociedade civil e grupos étnicos minoritários. Birmânia serviu como presidente da Quarta Comissão (Política Especial e Descolonização e Social), uma das Comissões Principais da Assembléia Geral, em 2004. Mianmar foi do Corpo Governante das Nações Unidas para o Meio Ambiente como recentemente, em 2005.
Birmânia benefícios da assistência U.N.. As nações ocidentais aplicaram sanções ea reduzida assistência externa, o governo birmanês tem cada vez mais invocados da ONU para assistência. A ONU e suas organizações afiliadas gastou US $ 218 milhões em Mianmar desde 2002 até 2005. Em 2005, mais de 70 por cento desses recursos foram gastos pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), o Unicef eo Programa Mundial de Alimentos. ONU Outras organizações afiliadas activa na Birmânia incluem a Organização Mundial de Saúde, o Alto Comissário da ONU para os Refugiados, o Fundo de População das Nações Unidas, o Escritório das Nações Unidas contra Drogas e Crime, a Organização para a Alimentação ea Agricultura (FAO), Organização Internacional do Trabalho, e os Joint United Nations Programme on HIV / AIDS (UNAIDS). [19] Embora o Conselho de Administração do PNUD, dirigido pelo PNUD de "trabalhar diretamente com o povo birmanês ao nível das bases e não pelo regime", outras entidades da ONU não aprovadas restrições semelhantes. [20] Além disso, é difícil ver como a direção do conselho do PNUD poderia ser implementado. Segundo o GAO, o regime birmanês:
[H] como bloqueado os esforços internacionais para monitorar as condições carcerárias, e, até recentemente, os casos de trabalho forçado. O regime também significativamente restringida a assistência internacional para as populações que vivem em áreas de conflitos e, em menor grau, impedidos de alimentos, desenvolvimento e programas de saúde ....

O regime formalizado suas restrições sobre as organizações internacionais em 2006, publicando diretrizes que regem as suas actividades na Birmânia. As orientações, quando totalmente implementado, seria ainda mais os controles de regime sobre estas actividades e contêm disposições que funcionários da ONU considera ser inaceitável.

Funcionários da organização International informou-nos que o regime tinha-se tornado mais restritivos de suas atividades desde 2004 .... O regime também começou a pressionar algumas organizações internacionais para trabalhar mais estreitamente com o regime patrocinado grupos de mobilização política, como a Associação de Solidariedade e Desenvolvimento. Um alto funcionário da ONU em Mianmar nos disse que desde 2004 o regime fez com que o ambiente operacional das organizações das Nações Unidas muito mais difícil do que antes. [21]
Além disso, o governo birmanês tem cada vez mais apertado para baixo em independentes não-governamentais, limitando a capacidade dos programas da ONU para as restrições do governo saia. A junta militar birmanesa tem explorado a ânsia do PNUD das Nações Unidas e outras organizações afiliadas a operar no país para apoiar a agenda do governo. Por exemplo, de acordo com a Tailândia uma organização baseada em direitos humanos, a junta militar usou grandes projectos financiados internacionalmente para continuar a sua agenda política e prejudicar os direitos dos seus cidadãos. [22] A Karen Human Rights Group divulgou um relatório 121-page em abril de 2007 que afirma que o PNUD, que financia programas de educação como a formação de professores e educação informal, é
impedidos de acessar e, portanto, execução e acompanhamento de seus programas na maioria das áreas do Estado de Karen. Em [governo birmanês] regulamentares lançado em dezembro de 2006 que abrange os trabalhos das agências da ONU, essas restrições foram consideradas necessárias, a fim de restringir a circulação e evitar "incidentes desagradáveis. Desta forma o governo [militares da Birmânia] é capaz de utilizar o acesso aos programas educacionais da ONU como uma outra forma de afirmar o controle militar sobre a população civil [23].
O relatório afirma ainda que o trabalho forçado pode estar sendo usado para os projectos da ONU e que o financiamento das Nações Unidas, incluindo o financiamento do PNUD, apóia programas, como o controlo estatal Myanmar Maternal and Child Welfare Association, que empregam a extorsão eo recrutamento forçado para "ampliar o controle militar sobre a população enquanto alienar-se do custo dos programas operacionais e, simultaneamente, legitimar as suas políticas em nome do desenvolvimento. "[24] O mesmo relatório indica que a FAO, a ONUSIDA, a UNICEF, e algumas ONGs têm notável semelhança programas apoiados pelo governo.
A falsa esperança de noivado
As organizações das Nações Unidas defenderam as suas actividades, argumentando que "suas organizações ainda são capazes de alcançar resultados significativos em seus esforços para enfrentar o desenvolvimento da Birmânia, humanitário e de problemas de saúde, apesar do regime pós-2004 restrições." [25] Do mesmo modo, a ONU utiliza a sua presença para dar incentivos para que o governo birmanês a colaborar com peritos da ONU e diplomatas tentando deslocar o regime em direção a um sistema político mais aberto.
Há pouca evidência de que a assistência das Nações Unidas, incentivos ou envolvimento de outros esforços estão a conduzir a junta de mudar suas maneiras. Apesar das centenas de milhões de dólares em assistência da ONU, o governo birmanês tem apenas reforçou seu domínio sobre o país e restringiu ainda mais a capacidade das organizações da ONU e as ONG a operar no país. O governo impediu os esforços do enviado especial da ONU para a Birmânia, Ibrahim Gambari, enviado especial da ONU e os direitos humanos na Birmânia, Paulo Sérgio Pinheiro, para visitar o país. Quando os protestos pacíficos eclodiram em setembro de 2007, o governo birmanês reagiu com rapidez brutal, matando manifestantes, prendendo milhares, e de corte de meios de comunicação e acesso à Internet para esconder suas ações.
Somente quando ultraje internacional sobre a recente repressão precipitado aumenta as sanções dos países ocidentais e condenações duras da ASEAN, o Conselho de Segurança eo Conselho dos Direitos Humanos que o governo birmanês reagir. O governo concordou em deixar Gambari visitar o país e se encontrar com líderes da oposição. Ele também permitiu Piniero de volta ao país após seus quatro anos de hiato para avaliar a situação dos direitos humanos, como é sua missão. [26] lançou muitos dos presos políticos detidos nos protestos recentes e não descartar totalmente uma proposta para negociar com Aung San Suu Kyi.
Tudo indica, porém, que estes gestos foram calculadas para ganhar tempo. Crises no Paquistão, Bangladesh, e em outros lugares deslocou o seu foco da Birmânia, ea conclusão da reunião anual líderes da ASEAN diminuiu a pressão dos seus vizinhos imediatos. [27] O governo birmanês continua a prender Aung San Suu Kyi e centenas de outros presos políticos, atacar e reprimir as minorias, e restringir a capacidade das Nações Unidas e representantes de ONGs para prestar assistência, sem interferência do governo. A junta militar birmanesa a expulsão do chefe do escritório da ONU em Mianmar para fazer "inadequado", comenta sobre a "deterioração das condições humanitárias" na Birmânia. [28] O líder da junta, general Than Shwe, se recusou a reunir com Gambari durante a sua visita . A junta também se recusou a entrar em uma reunião tripartida entre o Governo, Aung San Suu Kyi, e Gambari. Recusou-se a liberação de Aung San Suu Kyi, e continua a negar a gravidade de suas ações na repressão.
A reação da ASEAN e da ONU para a recusa do governo birmanês para mudar de rumo é silenciado e focada em engajar o governo birmanês por fornecer "incentivos para encorajar as autoridades [da Birmânia] para ir ao longo do caminho para fazer um Myanmar, estável, democrático, com faixa respeito pelos direitos humanos "e" forte encorajamento das autoridades de Mianmar para fazer a coisa certa. "[29] Esta é a mesma estratégia fracassada que precedeu a recente repressão. Em suma, é business as usual na Birmânia, agora que a atenção da comunidade internacional e da mídia se ter desviado.
Recomendações para os Estados Unidos
A lição da história recente deve ser clara: recorde do governo birmanês de responder aos incentivos é pobre. Movimento veio apenas depois de forte condenação da ASEAN, a ONU e outras nações. O governo birmanês fez concessões cosméticos fora de consideração marginal para a ASEAN, na véspera da sua cimeira anual e um cálculo que poderia tronco chamadas para uma aplicação mais rigorosa das sanções sem praticamente nenhum custo político. Com as atenções agora em outro lugar, os recentes progressos mínimos já começou a desenrolar. Portanto, os E.U. deve usar sua influência para:
Ampliar sanções contra a Birmânia através do Conselho de Segurança da ONU para incluir todos os estados membros da ONU. A comunidade internacional deve assumir uma posição muito mais dura sobre a Birmânia, se quiser mudar o comportamento da junta. Sanções Até agora, apenas alguns países têm aplicado a acompanhar a sua condenação. Para a maior parte destes países apenas reforçou as sanções existentes. [30] Se a Birmânia está a sentir dificuldades, as sanções devem ser aplicadas por seus vizinhos e parceiros comerciais principais: China, Índia, Singapura, Tailândia e outras nações da ASEAN. Um embargo de armas eo congelamento de ativos da junta - e as dos seus associados e simpatizantes - Segurança da ONU através de uma resolução vinculativa do Conselho poderia trazer uma verdadeira pressão sobre um regime que se preocupa pouco mais. Até que isso aconteça, a Birmânia vai sentir pouca importância. Os E.U. deve procurar novamente a sanções no Conselho de Segurança como o meio mais adequado para ampliar sanções contra a Birmânia. Apesar de tais esforços provavelmente serão bloqueadas pela China, eles vão manter a atenção sobre a situação na Birmânia e intransigência da junta, bem como os esforços chineses para apoiar os seus clientes.
Reforçar as regras que regem as actividades U.N. na Birmânia. Enquanto o Conselho de Administração do PNUD adotou oficialmente a política de não trabalhar com o regime, outras entidades das Nações Unidas falta dessas restrições e trabalhar regularmente com a junta em projetos conjuntos ou financiam programas do governo. Além disso, mesmo que o PNUD tem essas restrições em vigor, há indícios de que os fundos do PNUD são de trabalho, provavelmente, inadvertidamente, os projetos governamentais de apoio e políticas condenáveis como forçado. Os E.U. deverá procurar estender as proibições do PNUD sobre o trabalho com o governo birmanês a todas as actividades da ONU organizações afiliadas no país. Além disso, deve insistir em apertar as regras existentes para prevenir assistência inadvertidamente apoiar programas de governo, as prioridades e actividades. Os E.U. deve apoiar um congelamento de toda a assistência da ONU e actividades na Birmânia não é efectivamente regido por estas regras mais apertadas. A poucos benefícios adquirida para o público em geral birmanês, através de esforços em curso são mais do que compensada por atividades das Nações Unidas que se beneficiam da junta e ajuda a sua repressão.
Conclusão
A Birmânia é um exemplo de como uma nação pode rotineiramente violam os princípios da ONU, com pena de pouco ou conseqüência de sua posição na organização. A preocupação com o povo da Birmânia por parte das organizações da ONU é sincero e justificado, mas a sua vontade de ajudar o povo da Birmânia contra a depredação da junta militar está sendo explorado pelo regime de reforçar seu controle sobre o próprio país. A ONU deve enviar uma mensagem clara para os líderes da Birmânia que a sua repressão e os abusos não serão tolerados ou subsidiados pelas Nações Unidas ou de suas organizações filiadas.
Brett D. Schaefer é Jay Kingham Fellow em Assuntos Regulamentares Internacionais na Margaret Thatcher Center for Freedom, uma divisão da Kathryn e Cullom Shelby Davis Institute for International Studies, na Fundação Heritage.

[1] Nações Unidas, "Carta das Nações Unidas", considerando, em www.un.org / aboutun / charter / index.html.
[2] Bureau of Public Affairs, E.U. Departamento de Estado, "Birmânia: aspirações democráticas", 16 de outubro de 2007, no www.state.gov/documents/organization/93816.pdf.
[3] Conselho de Direitos Humanos, "Situação dos direitos humanos em Mianmar", Resolução S-5 / 1, 2 de outubro de 2007, às www.ohchr.org / Inglês / entidades / hrcouncil / docs / specialsession / A.HRC.RES . S.5-1.pdf.
[4] Bureau de Democracia, Direitos Humanos e Trabalho, E.U. Departamento de Estado ", Birmânia," Country Reports on Human Rights Practices 2006, 6 de março de 2007, às www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/ 2006/78768.htm.
[5] United Nations Department of Public Information, "Terceira Comissão aprova Projecto de Resolução sobre Direitos Humanos em Mianmar, Belarus; Rejects Textos sobre o Canadá, Estados Unidos: Aprovado em outros projectos Ação contra o Racismo, a israelense de Operações Militares, Violência contra a Mulher, coercivas unilaterais medidas, Direitos das Crianças ", da Assembléia Geral Documento GA/SHC/3877, 22 de novembro de 2006, às www.un.org/News/Press/docs/2006/gashc3877.doc.htm.
[6] Os valores são em dólares constantes de 2005 E.U.. Organisation for Economic Co-operation and Development, International Development Statistics, em www.oecd.org / dac / stats / idsonline.
[7] Tim Kane, Kim R. Holmes, e Mary Anastasia O'Grady, 2007 Index of Economic Freedom (Washington, DC: The Heritage Foundation e Dow Jones & Company, Inc., 2007), em www.heritage.org/ índice.
[8] Ed Cropley, "Cinco milhões de pessoas passando fome em Mianmar - PAM," Reuters, 18 de outubro de 2007, às www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSBKK340630.
[9] De acordo com o Government Accountability Office, "Os Estados Unidos proibiram a importação de bens birmanês, a exportação de serviços financeiros e de armas por pessoas E.U. para a Birmânia, e E.U. novos investimentos na Birmânia. Tem barrado altos funcionários birmaneses de visitar os Estados Unidos ". Austrália, Canadá e da UE juntaram-se os E.U. na adopção de sanções. Ver Estados Unidos Government Accountability Office ", Organizações Internacionais: Programas de Assistência Constrained na Birmânia", Report No. GAO-07-457, p. 8, no www.gao.gov/new.items/d07457.pdf.
[10] Luis Ramirez, "Os líderes da ASEAN dizem que não Sanções apoio contra a Birmânia," Voz da América, 18 de novembro de 2007, às www.voanews.com/english/2007-11-18-voa6.cfm.
[11] De acordo com o Government Accountability Office ", a China aumentou a sua presença comercial na Birmânia, emergiu como a maior fonte de Mianmar único de importações (cerca de 30 porcento em 2005), e tornar-se um forte mercado para as exportações birmanesas. Além disso, a corrente O primeiro-ministro birmanês visitou Pequim em fevereiro de 2006 e assinou acordos com as autoridades chinesas que irá proporcionar a Birmânia com subsídios e empréstimos concessionais. Veja GAO ", Organizações Internacionais: Programas de Assistência Constrained na Birmânia", p. 8.
[12] Refugees International, "Birmânia", em www.refugeesinternational.org/content/country/detail/2922.
[13] United Nations Department of Public Information, "Conselho de Segurança, em trâmite processual, a votação para incluir a situação dos direitos humanos em Mianmar na sua agenda", do Conselho de Segurança Documento SC/8832, 15 de setembro de 2006, às www.un.org/ News/Press/docs/2006/sc8832.doc.htm.
[14] United Nations Department of Public Information, "Conselho de Segurança não consegue aprovar projeto de resolução sobre Mianmar, devido ao voto negativo por parte da China, Rússia," o Conselho de Segurança Documento SC/8939, 12 de janeiro de 2007, às www.un.org / News/Press/docs/2007/sc8939.doc.htm.
[15] United Nations Department of Public Information, "Declaração do Presidente do Conselho de Segurança", do Conselho de Segurança Documento S/PRST/2007/37, 11 de outubro de 2007, às / static/reportimages/88AEF0267AFCC5797562DB25838E689A.pdf.
[16] United Nations Department of Public Information, "Assessoria de Imprensa do Conselho de Segurança em Mianmar", do Conselho de Segurança Documento SC/9171, 15 de novembro de 2007, às www.un.org/News/Press/docs//2007/sc9171.doc . htm.
[17] Direitos Humanos do Conselho, "Conselho de Direitos Humanos lamenta continuação da violenta repressão dos manifestantes pacíficos em Mianmar", United Nations Press Release, 2 de outubro de 2007, às www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/view01/6F686D230293EC91C12573680072F75A.
[18] A Terceira Comissão aprovou uma resolução condenando as violações dos direitos humanos na Birmânia, muitas vezes. As chamadas mais recente resolução sobre a Birmânia a "abster-se de novas prisões e violência contra manifestantes pacíficos, e libertar todos os prisioneiros políticos sem condições [e] a levantar todas as restrições à actividade política pacífica, para que cooperem plenamente com o Relator Especial e, de imediato assegurar o acesso seguro e irrestrito a todas as partes de Mianmar para as Nações Unidas e organizações humanitárias internacionais ". Ver United Nations Department of Public Information, "Terceira Comissão Aprova Três Country-textos específicos sobre os Direitos Humanos Apesar da oposição liderada pelos países em desenvolvimento", da Assembléia Geral Documento GA/SHC/3909, 20 de novembro de 2007, às www.un.org / News / Press/docs/2007/gashc3909.doc.htm.
[19] Government Accountability Office ", Organizações Internacionais: Programas de Assistência Constrained na Birmânia", pp. 8-11.
[20] Government Accountability Office ", Organizações Internacionais: Programas de Assistência Constrained na Birmânia", pp. 8-11.
[21] Government Accountability Office ", Organizações Internacionais: Programas de Assistência Constrained na Birmânia", pp. 16-19.
[22] Claudia Rosett, "No Brasileiro-por-ditadores Series, Up Next: Birmânia", 24 de abril de 2007, no http://claudiarosett.pajamasmedia.com/2007/04/24/in_the_un_dollarsfordictators.php.
[23] Karen Human Rights Group, "Desenvolvimento do Decreto: A política da pobreza e controle no Estado de Karen", pp Abril de 2007. 86-87, em www.khrg.org/khrg2007/khrg0701.pdf.
[24] Ibid.
[25] Government Accountability Office ", Organizações Internacionais: Programas de Assistência Constrained na Birmânia", p. 25.
[26] Paul Tighe, "Enviado da ONU para Mianmar Líderes Diz Fale com partidos de oposição," Bloomberg, 5 de novembro de 2007, às www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=au0Bl6D5ad7c.
[27] Luis Ramirez, "Os líderes da ASEAN dizem que não Sanções apoio contra a Birmânia," Voz da América, 18 de novembro de 2007, às www.voanews.com/english/2007-11-18-voa6.cfm, e Benny Avni , "Asian Nations Deal golpe para os esforços da ONU para a Birmânia," New York Sun, 20 de novembro de 2007, às www.nysun.com/article/66767.


[28] Bill Varner, "Pedidos de Mianmar Junta Expulsão do Top Oficial da ONU", disse Bloomberg, 2 de Novembro de 2007, às www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601086&sid=a.7r9UzzS8hE.
[29] UN News Centre, "Incentivos poderia levar Mianmar para" fazer o thing' direito - O enviado da ONU ", 18 de outubro de 2007, no www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=24334&Cr=myanmar&Cr1 .
[30] O E.U. expandido sanções à Birmânia em outubro de 2007, e da União Europeia reforçou as sanções em Novembro de 2007. Veja Neil Chatterjee, "E.U. Asean critica Mianmar como ofusca nova Carta," Reuters, 20 de novembro de 2007, às http://in.reuters.com/article/businessNews/idINIndia-30578820071119, En-Lai Yeoh e James G. NEUGER, "A UE aperta sanções como Myanmar ajustado para assinar Carta", Bloomberg, 19 de novembro de 2007, às www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601080&sid=aZC4reb_fXyU http://www.heritage.org/Research/Reports / 2007/11/The-UN-Must-Stop-Enabling-the-Burmese-Regime

Este artigo foi publicado em 27 de novembro de 2007 por Brett Schaefer e anunciado novamente Birmânia preocupação Democrática (BDC)